Решение от 16.06.2022 по делу № 2-588/2022 от 19.04.2022

Дело №2-588/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000826-56

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                              г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мироновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Мироновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### по состоянию на 23.02.2022 в размере 69 590 рублей 09 копеек, в том числе: 60 278 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 312 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 08.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Мироновой О.В. был заключен кредитный договор ### путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк». 08.06.2019 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Мироновой О.В. предоставил ей кредитному карту с лимитом в размере 50 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых. Банком был изменен лимит кредита на 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 26,90% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил. Банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился к мировому суде с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка №8 г.Коврова и Ковровского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика по кредитному оговору по состоянию на 23.02.2022 в размере 69 590 рублей 09 копеек, в том числе: 60 278 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 312 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, взыскании судебных расходов. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Миронова О.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с требованиями не согласна, между ней и ПАО «МТС-Банк» заключено соглашение об амнистии и уменьшении суммы долга до 35 366 рублей 97 копеек, который она обязана погасить в течение четырех месяцев, просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию, до 35 366 рублей 97 копеек (л.д.189).

Третье лицо – САО «ВСК», надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. В представленном суду отзыве САО «ВСК» указывает, что заявление о наступлении страхового случая в отношении Мироновой О.В. в страховую компанию не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком Мироновой О.В. был заключен кредитный договор ### путем обращения заемщика в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ### и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на открытый заемщику счет, получением кредитной банковской карты (л.д.41-46).

Согласно согласованным в договоре индивидуальным условиям лимит кредитования по кредитной карте составляет 50 000 рублей на неопределенный сроки с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 26,9 процентов годовых при невыполнении условий льготного периода, 0 процентов годовых при выполнении условий льготного периода.

Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (пункт 6 раздел 1 индивидуальных условий).

Пунктом 12 раздела 1 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентам в виде штрафных санкций в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; а также в виде штрафных санкций за несвоевременное погашение технического овердрафта в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Подписав приведенное заявление о предоставлении кредита, Миронова О.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, (пункт 14 индивидуальных условий, раздел 3 заявления).

В порядке акцепта банком заявления заемщику Мироновой О.В. открыт текущий счет в рублях для расчетов с использованием карты ###.

При обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита Миронова О.В. выразила согласие на подключение к программе страхования САО «ВСК» - страхование жизни, здоровья и имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты имущества (карты и/или денежных средств на карточном счете, и/или наличных денежных средств, полученных в банкомате по карте (пункт 2.3 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты) (л.д.41).

Получение Мироновой О.В. банковской карты подтверждается распиской заемщика от 08.06.2019 (л.д.45).

Общими условиями получения и использования банковских карт предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить (установить, уменьшить, увеличить или аннулировать) лимит кредита на счете держателя карты по договору с обязательным направлением (предоставлением) держателю карты извещения о принятии соответствующего решения. В случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем карты срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитования на заемщика возложена обязанность ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа (л.д.53-58).

Тарифами банка ПАО «МТС-Банк» установлен размер минимального платежа – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей (л.д.50-52).

Приняв предложение заемщика о предоставлении кредита, кредитор ПАО «МТС-Банк» открыл Мироновой О.В. счет, выдал заемщику банковскую карту с зачислением денежных средств в размере лимита кредитования.

Миронова О.В., воспользовавшись предоставленной ей суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней по состоянию на 23.02.2022 образовалась задолженность в размере 69 590 рублей 09 копеек, из которых: 60 278 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 312 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Сведений о наступлении в период пользования кредитными средствами страховых случаев, обращениях Мироновой О.В. за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК» в материалах дела не имеется.

В адрес заемщика Мироновой О.В. кредитором ПАО «МТС-Банк» было направлено требование от 23.03.2021. о возврате просроченной задолженности по кредитному договору в размере 12 271 рубль 48 копеек в срок до 22.04.2021 (л.д.49).

17.06.2021 по заявлению ПАО «МТС-Банк» мировым судьей судебного участка №8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновой О.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору ### от 08.06.2019 за период с 21.22.2020 по 01.06.2021 в сумме 69 590 рублей 09 копеек, 1143 рубля 85 копеек – сумма государственной пошлины (л.д.88).

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.08.2021 в связи с поступившими от Мироновой О.В. возражениями относительно его исполнения (л.д.91).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Мироновой О.В. обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Мироновой О.В. кредитной задолженности по кредитному договору ### от 08.06.2019 по состоянию на 23.02.2022 в размере 69 590 рублей 09 копеек, в том числе: 60 278 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 312 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мироновой О.В. не представлено суду доказательств заключения с истцом соглашения, на основании которого размер образовавшейся за ней задолженности уменьшен до 35 366 рублей 97 копеек. Истец не подтвердил суду сведения о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в ином размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 143 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 06.1042022 (л.д.12).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «МТС-Банк» оплачена государственная пошлина в размере 1 143 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 07.06.2021 (л.д.11).

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 143 рубля 85 копеек засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 08.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.02.2022 ░ ░░░░░░░ 69 590 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 60 278 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 312 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 287 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.