Решение по делу № 1-181/2019 от 01.10.2019

№1-181/2019     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 12 ноября 2019 года

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Ахметова М.М., подсудимого Юлдашева И.З., защитника - адвоката Яушева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юлдашева Ильмира Закуановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Юлдашев И.З. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 40 минут 09 сентября 2019 года Юлдашев, подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> увидел, что дверь квартиры заперта на запорное устройство изнутри, с помощью алюминиевой проволоки, найденной во дворе личного хозяйства, снял запорное устройство входной двери, незаконно проник в веранду жилой квартиры, расположенного по адресу: <адрес> около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из веранды жилой квартиры тайно, из корыстных побуждений, похитил зернодробилку марки «Бизон-350» в корпусе синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, остаточной стоимостью 1450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юлдашев вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что вечером 09 сентября 2019 года он с помощью алюминиевой проволоки снял запорное устройство двери и проник в веранду жилой квартиры Потерпевший №1 по <адрес>, откуда из веранды похитил зернодробилку марки «Бизон-350», похищенное спрятал у себя в веранде жилого дома по <адрес>, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (оглашенные и исследованные в судебном заседании), согласно которым она в 2017г. в магазине «Домовит» <адрес> за 6000 рублей приобрела зернодробилку марки «Бизон-350», которую после использования оставила в веранде своего жилого дома <адрес>. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она, проснувшись увидела, что дверь веранды ее жилого дома была открыта, осмотрев веранду обнаружила пропажу зернодробилки, на полу обнаружила алюминиевую проволоку. О совершении кражи Юлдашевым узнала от сотрудников полиции, ущерб ей полностью возмещен, претензий к Юлдашеву не имеет, просит не лишать его свободы (л.д.62).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что 12 сентября 2019 года в ОМВД России по Буздякскому району обратилась Потерпевший №1 и пояснила, что с 22 часов 09 сентября 2019 года по 08 часов 10 сентября 2019 года неустановленное лицо незаконно проникло в веранду ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> похитило зернодробилку марки «Бизон-350» в корпусе синего цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Юлдашева И.З. который признался, что около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия запорного устройства двери, открыл входную дверь, с целью кражи незаконно проник в жилую квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из веранды похитил зернодробилку марки «Бизон–350» в корпусе синего цвета, которую спрятал у себя дома, по адресу: <адрес> (л.д. 81-83).

Показания потерпевшей, свидетеля подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от 12.09.2019 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 09 сентября 2019 года по 08 часов 10 сентября 2019 года проникло в ее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> похитило зернодробилку марки «Бизон-350» в корпусе синего цвета, 2017 года выпуска (л.д. 4),

- в ходе осмотра 12.09.2019 жилого дома, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 указала на место под столом, откуда у нее похитили зернодробилку синего цвета марки «Бизон» (л.д.17-22),

- во время осмотра 12.09.2019 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на полу обнаружена зернодробилка в корпусе синего цвета марки «Бизон», которая был изъята (л.д.10-16), осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.78), возвращена собственнику Потерпевший №1 (л.д.79),

- из явки с повинной Юлдашева И.З. от 12.09.2019 следует, что около 23 часов 45 минут 09 сентября 2019 года он незаконно проник в веранду квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитил зернодробилку марки «Бизон-350» в корпусе синего цвета, с целью реализации (л.д.6-7),

- во время проверки показаний на месте от 15.09.2019 в присутствии защитника и понятых Юлдашев точно указал место, время, способ и обстоятельства хищения зернодробилки «Бизон-350»(л.д.65-72),

- согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаточная стоимость зернодробилки марки «Бизон-350», по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1450 рублей (л.д.25-33).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины Юлдашева И.З. в умышленном, тайном хищении зернодробилки марки «Бизон-350» стоимостью 1450 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поэтому его действия суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он признал вину, в ходе следствия и суда дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, за заслуги награжден медалью «За отвагу», ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания о совершенном преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 т.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, ущерб возмещен, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Юлдашеву суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не отбыто.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Юлдашева И.З. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юлдашева Ильмира Закуановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить с применением п.«в» ч.1 ст.71 неотбытое наказание по приговору от 13 августа 2019 года, и окончательное наказание Юлдашеву Ильмиру Закуановичу определить в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать Юлдашева И.З. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

    Меру пресечения Юлдашеву И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: зернодробилку марки «Бизон-350» считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, алюминиевую проволоку уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

    В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2019 года.