Решение по делу № 2-324/2022 от 24.05.2022

№ 2-324-2022                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                     29 августа 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП к Т. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ОСП обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к Т. о признании недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № площадью 65 032 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и обращении на него взыскания.

Суть спора состоит в следующем.

В производстве ОСП имеются исполнительные производства в отношении должника Т., взыскателями по которым являются НАО Г., С., ООО на общую сумму 14 274 272, 61 рублей. Задолженность по исполнительным листам не погашена.

Основаниями для возбуждения исполнительных производств являются исполнительные документы, выданные по решениям Кировского районного суда <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-14, 85-108).

Как указывает судебный пристав-исполнитель, в собственности Т. находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 65 032 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также судебный пристав-исполнитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация отчуждения имущества на основании сделки по отчуждению имущества в собственность третьего лица. При этом вид сделки и личность третьего лица, в собственности которого находится земельный участок, судебным приставом-исполнителем не установлены.

Полагая, что при совершении сделки ДД.ММ.ГГГГ. имело место злоупотребление правом со стороны должника Т., который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель – избежать обращение взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу кредиторов, истец просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № площадью 65 032 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ОСП области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, мнения по иску не представил.

В судебное заседание третьи лица С., Г., представители третьих лиц НАО ООО не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Судом установлено следующее.

В производстве ОСП имеются исполнительные производства в отношении должника Т., взыскателями по которым являются НАО Г., С., ООО» на общую сумму 10 003 431, 20 рублей. Задолженность по исполнительным листам не погашена (л.д.41).

Основаниями для возбуждения исполнительных производств являются исполнительные документы, выданные по решениям Кировского районного суда <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14, 85-108).

Полагая, что в собственности ответчика Т. ранее находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 65 032 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

и полагая, что при совершении сделки ДД.ММ.ГГГГ. имело место злоупотребление правом со стороны должника Т., который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель – избежать обращение взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу кредиторов,

судебный пристав-исполнитель ОСП обратился в Некрасовский районный суд с иском о признании недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ. по отчуждению Т. указанного земельного участка и обращении на него взыскания.

В соответствии с п.2 ст.166 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположен жилой объект, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства наличия когда-либо в собственности Т. спорного земельного участка.

Также суду не представлены доказательства того, что Т., осуществляя ДД.ММ.ГГГГ. какую-либо сделку, действовал в обход закона с целью избежать обращение взыскания на участок по решениям Кировского районного суда <адрес>, которые вынесены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок, суд исходит из того, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № площадью 65 032 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета 20.05.2014г. в 09:27:56.

По приведенным обстоятельствам суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОСП к Т. о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья              С.П. Лазутин