Решение по делу № 2-2339/2024 от 04.03.2024

                                                                                               Дело № 2-2339/2024

25RS0002-01-2024-001609-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июля 2024 года            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прим-лизинг» о признании деятельности по предоставлению займов незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Прим-лизинг», в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении займов, в ходе которой установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществляет деятельность ООО «Прим-лизинг» под брендом «Автозайм» и предоставляет услуги по выдаче займов под залог ПТС транспортных средств. Установлено, что ООО «Прим-лизинг» осуществляет нелегальную деятельность по предоставлению потребительских займов населению в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии) Банка России.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Прим-лизинг» (№, дата регистрации дата) основным видом экономической деятельности является - Деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД - 64.91).

Однако по результатам проверки установлено, что обществом под видом договоров финансовой аренды (лизинга) с физическими лицами заключаются договоры потребительского кредита (займа). Такая деятельность регламентируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 18.07.2019 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах». В соответствии с действующим законодательством правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов и займов наделен ограниченный круг лиц (кредитные организации, а также некредитные финансовые организации, в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности), к которым ООО «Прим-лизинг» не относится, соответственно не имеет право осуществлять деятельность по предоставлению займов.

    Осуществление деятельности по займу подтверждается размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в электронном справочнике с картами городов «2ГИС» рекламой ООО «Прим-лизинг» с пометкой «Автозайм» компания по предоставлению автозаймов: займы под ПТС от 1 часа.

    Также, информация об указанной организации размещена на сайте: vladivostok.carzaem.ru (Займы под залог авто во Владивостоке), на котором имеется возможность подать онлайн заявку на оформление займа под автомобиль для дальнейшей консультации сотрудника по телефону.

Таким образом, ООО «Прим-лизинг» с целью ухода от регулятивных требований Банка России реализована схема, при которой оно осуществляет нелегальную профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, что противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителей финансовых услуг.

Просит признать деятельность ООО «Прим-лизинг» по предоставлению займов незаконной; обязать ответчика прекратить деятельность по предоставлению займов.

В судебном заседании помощник прокурора Костомашенко К.В. требования поддержала.

Представитель ответчика Биндер М.А. представил возражения на иск. Полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть первая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований - такое решение принимается им в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации").

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом субъектного состава настоящего спора и его экономического характера суд приходит к выводу о подсудности данного дела арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прим-лизинг» о признании деятельности по предоставлению займов незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность, направить по подсудности в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                                      Е.Б. Богут