Решение по делу № 1-201/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-201-23

УИД: 42RS0006-01-2023-001195-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

г. Кемерово                                                                         07 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Краусс В.С.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.И.

подсудимого Рузманова И.В.,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рузманова И.В., судимого:

- 16.12.2019 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3. ст. 158.1 УК РФ, исправительные работы с удержанием 5% срок 4 месяцам, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 27.12.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1. 158.1, 69 ч. 2 УК РФ, лишение свободы условно срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

- 23.06.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), 62 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 71 ч. 1 п. В УК РФ лишения свободы срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 16.12.2019 и от 27.12.2019 общий срок 1 год лишения свободы колонии-поселения самостоятельное прибытие (на основании ст. 75.1 № 271-ФЗ РФ от 22.12.08),

- 19.08.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1, 158.1 (4 эпизода), 62 ч. 5, 62 ч. 1, 61 ч. 1 п. И, 69 ч. 2 УК РФ лишения свободы срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 23.06.2020 общий срок: 1 год 8 месяцев лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с 30.07.2020 по 18.08.2020 срок содержания по стражей с 19.08.2020 до 25.12.2020 исчислять из расчета один день за полтора дня 30.01.2021 - прибыл в ИК-5 г. Кемерово. 24.01.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово. Убыл в г. Кемерово.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рузманов И.В. обвиняется в том, что 10.03.2023 около 15 часов 35 минут, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 15.09.2022 судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с которым, Рузманову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившего в законную силу 27.09.2022, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 10.03.2023 года не истек, однако Рузманов И.В., должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина следующий товар, принадлежащий ООО «<адрес>», а именно:

-    кофе растворимый «Якобс Монарх велюр» в стеклянной банке объемом 95 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара 139 рублей 11 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 278 рублей 22 копейки без учета НДС:

-    кофе «Якобс Голд» в стеклянной банке объемом 95 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за единицу товара 162 рубля 41 копейка без учёта НДС, на сумму 162 рубля 41 копейка без учета НДС;

-    кофе «Якобс Монарх» растворимый в гранулах в стеклянной банке объемом 95 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за единицу товара 168 рублей 81 копейка без учета НДС, на сумму 168 рублей 81 копейка без учета НДС;

-    кофе «Якобс Монарх» с ароматом карамели в стеклянной банке объемом 95 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара 183 рубля 31 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 366 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего взял товар на общую сумму 976 рублей 06 копеек, который сложил в сумку, находящуюся при нем и под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<адрес>»: двух стеклянных банок кофе растворимого «Якобс Монарх велюр» каждая объемом по 95 грамм, на общую сумму 278 рублей 22 копейки без учета НДС, одной стеклянной банки кофе «Якобс Голд» объемом 95 грамм, на сумму 162 рубля 41 копейка без учета НДС, одной стеклянной банки кофе «Якобс Монарх» растворимый в гранулах объемом 95 грамм, на сумму 168 рублей 81 копейка без учета НДС, двух стеклянных банок кофе «Якобс Монарх» с ароматом карамели каждая объемом по 95 грамм, на общую сумму 366 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего товар на общую сумму 976 рублей 06 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом Рузманов И.В. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Рузманова И.В. потерпевшему ООО «<адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 976 рублей 06 копеек.

Своими действиями Рузманов И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Рузманов И.В. вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, как лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рузманов И.В. и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании исследовано мнение представителя потерпевшего ООО «<адрес>» - ФИО1 (л.д. 88), согласно которому он не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Наумова Ю.И. полагала, что уголовное дело в отношении Рузманова И.В. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Рузманова И.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рузманов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рузманова И.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,    подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания подсудимому Рузманову И.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие <данные изъяты> заболеваний), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Рузманову И.В. наказания суд не находит.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания, судебного разбирательства (дача признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек Рузманова И.В. освободить.

По уголовному делу потерпевшей стороной ООО «<адрес>» заявлен гражданский иск на сумму 976 рублей, 06 копеек (л.д. 32).

Подсудимый Рузманов И.В. исковые требования признал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иск потерпевшей стороны ООО «Элемент-Трэйд» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 10.03.2023 года, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузманова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рузманову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на осужденного Рузманова В.А. следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

От процессуальных издержек Рузманова И.В. освободить.

Гражданский иск потерпевшей стороны ООО «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Рузманова И.В. в пользу ООО «<адрес>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 976, 06 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 10.03.2023 года, – хранить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>