Решение от 27.12.2023 по делу № 2-3452/2023 от 26.10.2023

№ 2-3452/2023

64RS0047-01-2023-003726-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е., секретарём
Ивановым М.С.,

при участии представителя истца – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лата Д.Е.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – Гришиной Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Озинского района Саратовской области, действующего в интересах Питюновой Алины Сергеевны, к ОСФР по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Интра», о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Озинского района Саратовской области, действующий в интересах Питюновой И.И., обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что Петюнова А.С., <дата> рождения, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № <дата> от <дата> ей рекомендовано следующее техническое средство реабилитации – тутор на голеностопный сустав 1 шт. Указанным средством реабилитации истец не была обеспечена, в связи с чем, оно было приобретено законным представителем Питюновой И.И., которой <дата> было подано заявление в ОСФР по Саратовской области о предоставлении услуги по выплате компенсации за самостоятельной приобретенное техническое средство реабилитации - тутор на голеностопный сустав 1 шт. На основании изложенного истец первоначально просил суд обязать ответчика возместить затраченные на покупку технического средства реабилитации - тутора на голеностопный сустав, денежные средства в размере 7 879 рублей 00 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от прокурора Озинского района Саратовской области поступил отказ от исковых требований в части возложении обязанности на ответчика возместить затраченные на покупку технического средства реабилитации - тутора на голеностопный сустав, денежные средства в размере 7 879 рублей 00 копеек, поскольку в настоящее время выплата в установленном законом размере произведена.

Отказа от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Петюнова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Интра», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письмо возвращено из-за истечения срока хранения.

Представитель ответчика Гришина Ю.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку при выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации при обеспечении Питюновой А.С. ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотребления. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры для выплаты указанном компенсации Питюновой А.С. в сроки, предусмотренные действующим законодательством. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что Петюнова А.С. испытала нравственные и моральные страдания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

На основании с ч. 6 ст. 11 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 июля 2023 г. № 603н утвержден Порядок выплаты компенсации
за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации
и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, в пункте 3 которого установлено, что компенсация выплачивается инвалиду (ветерану) в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации (изделие) и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) или инвалид (ветеран) самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации (изделие) и (или) оплатил услугу
за счет собственных средств.

В соответствии с п. 7 названного выше указанного приказа, решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в срок не более 10 рабочих дней со дня принятия заявления с учетом размера компенсации, определенного в соответствии с п. 4 настоящего Порядка, на дату подачи инвалидом (ветераном) или лицом, представляющим его интересы, заявления.

О принятом решении уполномоченный орган уведомляет инвалида (ветерана) либо лицо, представляющее его интересы, в день принятия такого решения.Средства на выплату инвалиду компенсации направляются уполномоченным органом в срок не более 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения в кредитные организации для зачисления на расчетный счет, открытый инвалидом в российской кредитной организации, или путем почтового перевода.

Как следует из материалов дела, Питюнова А.С. являлась ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до 26 октября 2023 года (л.д. 20-23).

На настоящее время Петюновой А.С. исполнилось 18 лет.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации
№ № от <дата> ребенку-инвалиду ФИО,
<дата>, рекомендовано техническое средство реабилитации – тутор на голеностопный сустав 1 шт. (л.д. 20-23).

Согласно материалам дела <дата> законным представителем истца Петюновой И.И. в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о получении денежной компенсации за самостоятельно приобретенные для ребенка-инвалида ФИО технического средства реабилитации – тутор на голеностопный сустав в размере 7 879 рублей (л.д. 30, 48).

<дата> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области принято решение по выплате компенсации в размере 4 445 рублей 63 копейки (л.д. 71).

Согласно платежному поручению № № от <дата> произведена выплата компенсации за самостоятельно приобретенные для Питюновой А.С. техническое средство реабилитации путем перечисления денежных средств
на банковский счет.

Размер произведенной выплаты произведен исходя из стоимости технического средства реабилитации по последнему заключенному на его покупку контракту, и соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем истец и отказался от заявленных требований о взыскании компенсации.

Однако, ОСФР по Саратовской области нарушен срок выплаты, так выплата произведена не в течение 15 дней с момента получения заявления законного представителя, а спустя практически 2 месяца после получения такого заявления, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не обеспечение ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации, привело к необходимости самостоятельного приобретения такого средства, что повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средства реабилитации, которым не был изначально обеспечен инвалид – тутор на голеностопный сустав, срок, в течение которого ответчиком не производилась выплата компенсации за самостоятельно приобретенное денежное средство, а также то, что в настоящее время выплата компенсации инвалиду произведена.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6452024495) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░