Решение по делу № 2-637/2022 от 30.06.2022

                                                                                                         Дело № 2-637/2022

                                                                                44RS0026-01-2022-000542-68

       Решение

             Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                  город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Д.В. к АО «Экспобанк», Платонову Д.А. об освобождении имущества от ареста,

            Установил:

Груздев Д.В. обратился в суд с иском к АО «Экспобанк», Платонову Д.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки _________, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак _________, идентификационный номер (VIN) №_____.

Требования мотивируются тем, что истец является собственником указанного транспортного средства.

По обязательствам должника АО «Экспобанк» по исполнительному производству №_____ от 17.02.2021 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области на основании исполнительного документа №_____ от 17.02.2021 г. на имущество истца наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является АО «Экспобанк».

Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области от 17.02.2021 года.

На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным.

Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Дело рассматривается в отсутствие истца Груздева Д.В., судебного пристава-исполнителя, просивших рассмотреть дело без их участия.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика АО «Экспобанк» и ответчика Платонова Д.А., надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Экспобанк» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает их необоснованными, поскольку в настоящий момент задолженность по кредитному договору №_____ от 20.04.2019 г. в полном объеме не погашена, что говорит о невозможности отмены запрета регистрационных действий по исполнительному производству №_____ (л.д. 135).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Шарьинского районного суда Костромской области от 19.11.2020 года в порядке обеспечения иска ООО «Экспобанк» наложен арест на транспортное средство марки _________, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_____ (л.д. 50-52, 53-55).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 17.02.2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Экспобанк», с Платонова Д.А. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитного договору от 20.04.2019 года в размере 1 615 382,71 руб., судебные расходы в размере 21 483,30 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки _________, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_____ (142-144).

19.04.2021г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому району на основании исполнительного документа: решения №_____ от 17.02.2021г., выданного Шарьинским районным судом об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника Платонова Д.А. в пользу взыскателя ООО «Экспобанк» было возбуждено исполнительное производство №_____ (л.д. 139-140).

21.04.2021г. судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля марки _________, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак _________, идентификационный номер (VIN) №_____ (л.д. 141).

Согласно информации УМВД по Костромской области от 16.03.2022 г. вышеуказанный автомобиль _________ зарегистрирован за гр. Платоновым Д.А.. На вышеуказанный автомобиль установлен запрет на регистрационные действия по определению судьи Шарьинского районного суда от 19.11.2020 года (л.д. 46).

Согласно сведениям ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам от 04.04.2022 года в ОСП находилось исполнительное производство №_____ в отношении Платонова Д.А. в пользу ООО «Экспобанк», исполнительное производство окончено 28.12.2021 г. по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 31). Действующих ограничений, арестов, запретов на транспортное средство _________, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак _________, идентификационный номер (VIN) №_____ нет (л.д. 31).

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 50) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Груздевым Д.В. заключен договор купли-продажи арестованного имущества с торгов №_____ транспортного средства _________, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_____ (л.д. 8).

На основании акта приема-передачи имущества от 21.09.2021 года транспортное средство _________ передано Груздеву Д.В. (л.д. 9).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Груздева Д.В. удовлетворить.

Отменить (снять) запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки _________, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_____, установленный в том числе определением Шарьинского районного суда Костромской области от 19.11.2020 года о наложении ареста на транспортное средство в порядке обеспечения иска ООО «Экспобанк» к Платонову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолжености.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                               Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________