Решение по делу № 2-4677/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4677/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) к Высокову Ю.Н., Васильевой Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился с иском с последующими изменениями к Высокову Ю.Н., Васильевой Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее - Банк, кредитор, истец) передано Высокову Ю.Н. (далее - ответчик, должник, заёмщик) .. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .. % на цели личного потребления. Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее .. числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее .. числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключены договор поручительства №.. с Васильевой Р.Н., согласно которому поручитель обязались отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила .. руб., в том числе: по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб., неустойка .. руб.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщик допустил существенные нарушения договора.

Допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком, взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителей в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме .. руб., в том числе: по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб., неустойка .. руб., которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Истец просил возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенов В.Л. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Высоков Ю.Н. в судебном заседании иск признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и разъяснении ему последствий признания иска.

Ответчица Васильева Р.Н. надлежаще уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся уведомлением, на процесс не явилась, не представила заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в обязательном её присутствии.

Суд находит неявку ответчицы неуважительной и с согласия участников процесса рассматривает дело имеющимся составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом признания одним из ответчиков - непосредственно заёмщиком иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность заёмщику по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ всего .. руб. подтверждено расходным кассовым ордером № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору на основании п. .. договора подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. сторонами договором оговорено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае просрочки заемщиком выполнения обязательств.

Указанное требование банка соответствует части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, по которой предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с причитающимися процентами.

На день вынесения решения суда у заемщика основной долг составляет .. руб.

Проверив представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом .. руб., исходя из процентной ставки ..% годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержении об ином размере процентов доказательства, расчеты не представлены.

Истцом ответчику за пользование кредитом по ставке ..% годовых начислены проценты всего .. руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Обосновано требование истца о взыскании неустойки.

Условия о взыскании неустойки определен пунктом .. кредитного договора с возложением обязательств на заемщика в случае просрочки сроков платежа в размере двойной ставки рефинансирования Центробанка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка на ДД.ММ.ГГГГ .. руб. Ответчиками суду возражения против начисления неустойки в таком размере не заявлены.

Указанную сумму суд находит соразмерной последствиям пропуска срока, с учетом изложенного, суд взыскивает его в заявленном размере.

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства №.. с Васильевой Р.Н., следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договоров поручительства недействительным или незаключенным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков задолженность по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб. в солидарном порядке.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. .. Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиками в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации в равных долях.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста в пределах цены иска .. руб. принадлежащего ответчикам Высокову Ю.Н., Васильевой Р.Н. имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ..Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуАКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) и Высоковым Ю.Н..

Взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) с Высокова Ю.Н., Васильевой Р.Н. задолженность по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб., неустойке .. руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) с Высокова Ю.Н. .. руб., Васильевой Р.Н. .. руб.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста в пределах цены иска .. руб. принадлежащего ответчикам Высокову Ю.Н., Васильевой Р.Н. имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ