Решение от 26.03.2024 по делу № 2-1453/2024 от 15.02.2024

УИД 65RS0001-01-2023-010275-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    26 марта 2024 года

                                            дело № 2-1453/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Неустроевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Неустроевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 08.02.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Неустроевой Т.В. заключен кредитный договор № 625/0856-0012908, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 079,17 рублей, на срок до 08.02.2022 под 18% годовых. Заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 24.12.2021 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований № 447/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 625/0856-0012908 от 08.02.2017 было уступлено ООО «Управляющая компания Траст». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности ответчика составляет 137 785,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 112 657,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 127,54 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 137 785,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 955,70 рублей.

20.02.2024 от истца поступили уточнения исковых требований, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2020 по 08.02.2022 в сумме 97664,74 рубля, из которых: 84331,25 рубля – сумма основного долга, 13 333,49 рубля – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130 рублей (т.1 л.д.228-229).

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Неустроева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать. Считает, что истец не является лицом, которому в соответствии с ФЗ РФ «О потребительском кредитовании» могут быть уступлены права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. Также просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в её отсутствие. (т.1 л.д.115).

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 08.02.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Неустроевой Т.В. заключен кредитный договор № 625/0856-0012908, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 079,17 рублей, на срок 60 месяцев под 18% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи по 5 134, рубля, последний платеж 08.02 2022 в размере 5 251,66 рубль.

    Возложенные обязательства ответчик не исполнял, оплату по кредитному договору производил не в полном объеме и не в установленный срок, что подтверждено кредитным договором, выписками по лицевому счету. Последний платеж по кредиту осуществлен 09.09.2019.

24.12.2021 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований № 447/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 625/0856-0012908 от 08.02.2017 было уступлено ООО «Управляющая компания Траст».

28.06.2023 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Неустроевой Т.В. задолженности по кредитному договору № 625/0856-0012908 от 08.02.2017 в размере 137 785,02 рублей (т.1 л.д.65-66).

Заявление о выдаче судебного приказа сдано в почтовое отделение связи 21.06.2023 (т.1 л.д.92).

05.07.2023 мировым судьей судебного участка № 30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области вынесен судебный приказ, который по заявлению Неустроевой Т.В. был отменен определением от 20.09.2023 (т.1 л.д.98).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 названного Закона условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требования)принадлежащие Банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (т.1 л.д.15 оборот).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что произведенная уступка не соответствует закону, суд считает необоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как установлено судом, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 21.06.2023, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.09.2023, следовательно, течение срока исковой давности в период с 21.06.2023 по 20.09.2023 было приостановлено.

Судом также установлено, что истец обратился с указанным иском 09.11.2023, следовательно, по платежам до 21.06.2020 истцом пропущен срок исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность за период с 08.08.2020 по 08.02.2022 в сумме 97664,74 рубля, из которых: 84331,25 рубля – сумма основного долга, 13 333,49 рубля – сумма просроченных процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по заявленным ко взысканию платежам за период с 08.08.2020 по 08.02.2022 срок исковой давности не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца поделит взысканию 97664,74 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3130 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 44, 98 ГПК РФ, ст. 196, 199, 203, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0856-0012908 ░░ 08.02.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2020 ░░ 08.02.2022 ░ ░░░░░ 97664,74 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 84331,25 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 333,49 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3130 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)           ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.04.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1453/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.