Решение от 14.07.2022 по делу № 2-830/2022 от 23.03.2022

№ 2-830/2022

53RS0002-01-2022-001122-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                    14 июля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Александрову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    установил:

    ООО «Центр Инвест» обратилось в Боровичский районный суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «МТС-Банк» и Александровым В.Е. был заключен договор № от 09.12.2012 года, в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта № с лимитом в размере 40000 руб. 00 коп. под 23% годовых.

Должник не исполнял возложенные на него обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166701 руб. 36 коп.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины с должника.

22.12.2017 г. требования банка удовлетворены, мировым судьей №2 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ №2-2725/2017.

08.11.2019 г. между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2019 г.

В связи с неисполнением обязательств ответчика по договору № от 09.12.2012 г. и в силу договора № от 08.11.2019 г., заключенного между Банком и ООО «Центр Инвест», у истца возникло право требования к должнику.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сформированному банком и представленному в адрес ООО «Центр Инвест», размер задолженности ответчика составляет 166953 руб. 06 коп. Сумма основного долга образовалась у ответчика в связи с неоднократным снятием с банковской карты /переводом/ оплатой товаров и услуг и т.п. денежных средств, предоставленных банком по условиям договора.

    Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 819, 820,гл.26 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Александрова В.Е. задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2012 года в размере 166701 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Александров В.Е. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

              В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.12.2012 г. ПАО «МТС-Банк» заключил с Александровым В.Е. договор № № в рамках которого должнику открыт расчетный счет и выдана банковская карта №******4706 с лимитом в размере 40000 руб. 00 коп. под 23% годовых. Условия договора согласованы его сторонами путем подписания заемщиком анкеты и заявления, из содержания которых усматривается, что Александров В.Е. при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк».

    Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и открыть счет карты.

    Как усматривается из представленной выписки по счету карты, во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций по счету карты.

Из выписки по счету карты и расчета задолженности судом установлено, что Александров В.Е. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита.

      По состоянию на 31.03.2016 г. задолженность по основному долгу составила 149223,77 рублей, процентам- 17477,59 рублей, расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Вынесенный по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района судебный приказ о взыскании задолженности отменен 27.11.2020 г., в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

              В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по кредитному договору, заключенному Александровым В.Е.

08.11.2019 г. между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦИ от 08.11.2019 г., по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Центр Инвест» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику на сумму задолженности по основному долгу в размере 149223 рубля 77 копеек, задолженности по процентам в размере 17477 рублей 59 копеек, а всего 166701,36 руб.

    Таким образом, к истцу перешли права кредитора, заявленные им требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 09.12.2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149223 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17477 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4534 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 171235 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « 21 » ░░░░ 2022 ░░░░