Решение по делу № 2-474/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа                  03 декабря 2018 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при секретаре Резниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова Николая Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ООО «Шанс») о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шведов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Шанс» о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец имеет намерение, а покупатель купить транспортное средство марки <данные изъяты> (остекленный фургон), стоимостью 627890 рублей. По условиям указанного договора в день его заключения для подтверждения заказа автомобиля истец внес в кассу ответчика в качестве предварительной оплаты сумму 50000 рублей. Однако до настоящего времени основной договор не заключен, автомобиль не передан, в адрес ответчика не поступил, денежные средства в качестве предоплаты не возвращены. Ссылаясь на положения ст.455 ГК РФ, ст.13, ст. 22, ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть указанный предварительный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей, переданные в качестве предоплаты, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 7500 рублей, определенную согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Шведов Н.В. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Также пояснил, что ответчик должен был ему продать автомобиль, указанный в предварительном договоре. Указанный автомобиль он выбрал по имевшимся у ответчика аналогичным моделям. Срок заключения основного договора установлен не был, срок поставки автомобиля также установлен не был. Он неоднократно устно обращался к представителям ответчика с просьбой поставить автомобиль, однако автомобиль до сих пор не поставлен. В настоящее время интереса в указанном автомобиле у него нет, т.к. он приобрел другой. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, Синица Е.Н., действующий на основании устного заявления истца исковое заявление Шведов Н.В. поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В адрес суда представлены возражения на исковое заявление, в которых полагают иск незаконным и необоснованным, поскольку оснований для расторжения договора и одностороннего отказа от его исполнения не имеется. Конкретный срок исполнения предварительного договора сторонами не установлен, срок его действия не истек. ООО «Шанс» не отказывается от своих обязательств по выполнению условий предварительного договора. Оснований для взыскания неустойки, денежной компенсации морального вреда не имеется. Просят суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также в случае принятия судом решения об удовлетворении иска, применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор, по условиям которого ответчик имеет намерение продать, а истец купить транспортное средство марки <данные изъяты> (остекленный фургон). Срок заключения основного договора сторонами не оговорен.

Согласно п.2 указанного договора, стоимость автомобиля определена в размере 627890 рублей, которая на момент заключения указанного договора не является окончательной и устанавливается на момент заключения основного договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.4 указанного договора истец внес в кассу ответчика сумму в размере 50000 рублей в качестве предварительной оплаты за транспортное средства ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет производится в момент заключения основного договора купли-продажи транспортного средства.

Все основные условия договора купли-продажи транспортного средства стороны установят при его заключении (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 50000 рублей, на основании вышеуказанного предварительного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть вышеуказанный предварительный договор и возвратить денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст.429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 15.5. Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 установлено, что в представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, в т.ч. договорах купли-продажи, должны содержаться, в т.ч.: идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из буквального толкования условий предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами не был определен предмет договора, поскольку в нем не были указаны идентифицирующие признаки транспортного средства такие, как: идентификационный номер, год выпуска, номер шасси, номер кузова и др. Кроме того, срок передачи покупателю автомобиля также определен не был.

Таким образом, поскольку предмет договора, срок передачи покупателю автомобиля сторонами согласованы не были, такой договор является незаключенным, в связи с чем оснований для его расторжения, а также применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" в части применения к ответчику последствий нарушения прав потребителя не имеется.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку предварительный договор между сторонами является незаключенным, переданная истцом денежная сумма в размере 50000 рублей подлежит возвращению ответчиком как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Суджанского муниципального района Курской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░