1 инстанция № 33а-2160/2021
Судья Радов Е.В.
Производство № 2а-464/2021
Дело (УИД) № 60RS0003-01-2021-001202-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2022 года город Псков
Судья судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Качнов Д.Ю.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
с участием представителя УФССП России по Псковской области В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Сафроновой Тамары Алексеевны на определение Островского городского суда Псковской области от 3 ноября 2021 года о прекращении производства по административному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронова Т.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Определением Островского городского суда Псковской области от 3 ноября 2021 года производство по настоящему административному делу прекращено в связи с отказом административного истца Сафроновой Т.А. от административного иска.
В частной жалобе Сафронова Т.А. просит отменить указанное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, нарушающим её права и законные интересы. По мнению подателя жалобы, судебными приставами требования не удовлетворены, её ввели в заблуждение. Считает, что судебные приставы должны были представить суду доказательства, подтверждающие удовлетворение её требований. Просит определение суда отменить и вынести решение об удовлетворении её требований.
Перед судебным заседанием в суд апелляционной инстанции от Сафроновой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы в связи с фактическим исполнением судебным приставом своих обязанностей. Просит производство по частной жалобе прекратить.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 стати 4 КАС РФ).
Жалобы от других участвующих в настоящем административном деле лиц отсутствуют.
При таких обстоятельствах с учётом отсутствия сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от неё, того, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как самого административного истца, так и иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 23 постановления Пленума от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Руководствуясь статьями 303, 315, 317 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца Сафроновой Тамары Алексеевны от частной жалобы на определение Островского городского суда Псковской области от 3 ноября 2021 года о прекращении производства по административному делу.
Апелляционное производство по частной жалобе Сафроновой Т.А. прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через Островский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: (подпись) Д.Ю. Качнов