Решение от 29.09.2022 по делу № 1-83/2022 от 06.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                        город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,потерпевшей <ФИО>30., подсудимогоБазанова <ФИО>29.,его защитника-адвокатаШиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

Б А З А Н О В <Данные изъяты>

25 ноября 2021 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 400 часов, постановлением суда от 17 мая 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы, 15 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022 года в период с 17 часов 15 минут до 21 часа 34 минут Базанов <ФИО>31 находясь на участке местности у <Адрес> в г. <ФИО>2 <Адрес>, забрал себе утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «<Данные изъяты> <№> с расчетным счетом <№>, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» <№> в г. <ФИО>2 <Адрес>, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете карты денежные средства ему не принадлежат. С целью хищения денежных средств со счета данной банковской карты, Базанов <ФИО>32 умышленно в период с 21 часа 34 минут 25 февраля 2022 года, 26 февраля 2022 года и по 13 часов 51 минуту 27 февраля 2022 годапроизвел оплату покупок указанной банковской картой бесконтактным способомв магазинах, аптеках и кафетерии в г. <ФИО>2 <Адрес>, таким образом <Данные изъяты> похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1денежные средства в общей сумме 7394 рубля 78 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Базанов <ФИО>33 в судебном заседаниисвою вину признал полностью. Подтвердил, что 25 февраля 2022 года нашел на <Адрес> в г. <ФИО>2 банковскую карту, которой в течение трех дней производил без ввода пин-кода оплату покупок в магазинах, <ФИО>2 и кафетерии в г. <ФИО>2 <Адрес>.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 показала, что25 февраля 2022 года она на <Адрес> в г. <ФИО>2 утеряла принадлежащую ей банковскую карту «<Данные изъяты> <№>. 27 февраля 2022 года она обнаружила списание со счета карты денежных средств в сумме 7394 рубля 78 копеек в результате совершения покупок в магазинах, аптеках и кафетерии в г. <ФИО>2 в период с 25 по 27 февраля 2022 года.

В ходе осмотра места происшествия 28 февраля 2022 года изъяты банковская карта <№> и реквизиты счета, открытого в подразделении <Данные изъяты> г. <ФИО>2 <Адрес>.

Из отчета и выписки по банковской карте <№> следует, что со счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 производилось списание денежных средств (время московское):

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Свидетель Свидетель №16 подтвердила совершение покупок Базановым <ФИО>34. в период с 25 по 27 февраля 2022 года при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он, узнав 27 февраля 2022 года от супруги об утрате банковской карты и списании со счета денежных средств при покупках, обратился к продавцу магазина <ФИО>46, который рассказал о мужчине, совершающем при помощи карты покупки. После чего он направился по указанному адресу, где <ФИО>3 возвратил ему банковскую карту.

Свидетели Свидетель №2, <ФИО>8, Свидетель №4, Свидетель №5, <ФИО>9, <ФИО>35., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13.А.к., Свидетель №14, <ФИО>36. подтвердили совершение в феврале 2022 года покупок путем оплаты банковской картой в расположенных в г. <Данные изъяты>

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей,находящейся в отпуске по уходу за ребенком и имеющей на иждивении троих малолетних детей, семья которой какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеет и совокупный доход которой составляет около 60000 рублей, суд полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «значительность ущерба».

Таким образом, суд считает доказанным, что Базанов <ФИО>39. при изложенных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период с 21 часа 34 минут 25 февраля 2022 года по 13 часов 51 минуту 27 февраля 2022 года с указанного банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <Данные изъяты> <Данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7394 рублей 78 копеек, причинив значительный ущерб, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание Базанова <ФИО>40 обстоятельствами суд признаетв качестве явки с повинной объяснение Базанова <ФИО>41. от 03 марта 2022 года, раскаяние в содеянном,полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, болезненное состояние его здоровья,положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Базанова <ФИО>42., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Базанова <ФИО>43. без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>44 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>45 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 83/2022

░░░ 39RS0020-01-2022-001308-56