Решение от 24.09.2014 по делу № 5-1431/2014 от 04.09.2014

ДЕЛО 5-1431/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                             24 сентября 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

с участием представителя должностного лица – Главы Управы района Щукино г. Москвы Олейника Р.В. по доверенности Карташовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении должностного лица Главы Управы района Щукино г. Москвы ОЛЕЙНИКА Р.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 главным специалистом Мосжилинспекции ФИО в ходе проверки исполнения предписания № О-СЗ-8994 от 05 августа 2014 года, выданного Управе района Щукино г. Москвы, как юридическому лицу, ответственному за координацию деятельности управляющих организаций района Щукино г. Москвы, установлено, что Олейник Р.В., являясь Главой Управы района Щукино г. Москвы, в нарушение своих должностных обязанностей не осуществлял должный контроль за выполнением в установленный срок законного предписания, а именно в срок до 06 августа 2014 года не приняты меры по координации деятельности управляющих организаций на территории района Щукино г.Москвы по устранению растительности на отмостке по периметру зданий и восстановлению герметичности отдельных звеньев наружного водостока домов по адресам: <адрес> <адрес>, в результате чего были нарушены требования п. 2.1.16,2.1.17 Положения об управе района города Москвы (утверждено постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП).

Представитель должностного лица – Главы Управы района Щукино г. Москвы Олейника Р.В. - Карташова Е.Ю. в суде пояснила, что не согласна с данным протоколом об административном правонарушении, поскольку Главой Управы района Щукино г.Москвы Олейником Р.В. направлялось письмо директору Филиала «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в просьбой принять меры по устранению растительности на отмостке по периметру зданий и восстановлению герметичности отдельных звеньев наружного водостока домов по адресам: <адрес>, <адрес>.

Суд, выслушав представителя должностного лица, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о том, что вина должностного лица нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 главным специалистом Мосжилинспекции ФИО в ходе проверки исполнения предписания № О-СЗ-8994 от 05 августа 2014 года, выданного Управе района Щукино г. Москвы, как юридическому лицу, ответственному за координацию деятельности управляющих организаций района Щукино г. Москвы, установлено, что Олейник Р.В., являясь Главой Управы района Щукино г. Москвы, в нарушение своих должностных обязанностей не осуществлял должный контроль за выполнением в установленный срок законного предписания, а именно в срок до 06 августа 2014 года не приняты меры по координации деятельности управляющих организаций на территории района Щукино г.Москвы по устранению растительности на отмостке по периметру зданий и восстановлению герметичности отдельных звеньев наружного водостока домов по адресам: <адрес>, <адрес> в результате чего были нарушены требования п. 2.1.16,2.1.17 Положения об управе района города Москвы (утверждено постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП).

Факт неисполнения предписания № О-СЗ-8994 от 05 августа 20144 года подтверждается: актом проверки и приложением к нему (л.д. 2-3); уведомлением (л.д. 4); распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д. 5); актом осмотра (л.д.6); предписанием № О-СЗ-88994 от 05 августа 2014 года (л.д. 7); должностным регламентом (л.д. 10-16), а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд, проверив и оценив указанные выше доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого.

Суд не усматривает нарушений требований К РФ об АП, допущенных в ходе сбора доказательств и составления протокола об административном правонарушении, в том числе, и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Доводы представителя должностного лица – Главы Управы района Щукино г. Москвы Олейника Р.В. - Карташовой Е.Ю. о направлении письма директору Филиала «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в просьбой принять меры по устранению растительности на отмостке по периметру зданий и восстановлению герметичности отдельных звеньев наружного водостока домов по адресам: <адрес>, <адрес>, суд признает не убедительными, поскольку оно было направлено после истечения срока предписания.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - Главы Управы Щукино г.Москвы Олейника Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП, так как он допустил невыполнение в установленный срок законного предписания № О-СЗ-8994 от 05 августа 2014 года.

Согласно ч.1 ст.19.5 КРФобАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810800000010041, ░/░ 04732789000, ░░░ 7702051094, ░░░ 770201001, ░░░░░ 45379000, ░░░ 044583001, ░░░ 78911690020028009140. ░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «8».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.