Решение по делу № 12-145/2024 от 08.02.2024

К делу №12-145/24

50RS0031-01-2023-014136-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 марта 2024 года                                               Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г.Краснодара                                 Тихонова К.С.,

при секретаре                                                                               Сенченко А.Т.,

рассмотрев жалобу Антоненко А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2024г. Антоненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Антоненко А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Указано, что водительские права являются единственным источником заработка для него, отягчающие обстоятельства отсутствуют, просит заменить наказание на административный штраф.

Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.01.2024г. Антоненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 18.08.2023г. №, составленному ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, 28 апреля 2023 года в 18:10 часов в Московской области, Одинцовского г.о., в д. Волково возле <адрес> «Г» водитель Антоненко А.А., в нарушение требований п.п. 1.3; 2.7 ПДД управлял автомобилем «Хёндай Элантра», г.р.з. №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подпадает под состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2023 года в Московской области, Одинцовского г.о., д. Волково возле <адрес> «Г», произошло ДТП с участием водителя Антононенко А.А., управлявшего транспортным средством «Хёндай Элантра», г.р.з. №, который не справился с управлением и произвел наезд на препятствие – бетонный столб, в результате чего был госпитализирован с телесными повреждениями в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», где у него был осуществлен забор биоматериала: крови и мочи.

В результате химико-токсикологического исследования в биоматериале обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,77 +/- 0,05г/л., в моче - 2,41 +/- 0,19г/л., что соответствует опьянению средней степей.

Вина Антоненко А.А. в совершении правонарушения также подтверждается иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.08.2023г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.91/;

письменным объяснениям Антоненко А.А., где он указал, что двигался на принадлежащем ему ТС «Хёндай Элантра» г.р.з. М 605 ХМ 123, перед поездкой употребил водки в количестве 250-300 грамм, как произошло ДТП, не помнит, в машине находился один /л.д. 10/;

рапортом сотрудника полиции /л.д. 3/;

справкой по ДТП, в которой зафиксирован факт управления водителем Антоненко А.А. ТС «Хёндай Элантра» г.р.з. № /л.д. 4/;

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-8/;

протоколом о задержании ТС <адрес> от 29.04.2023, которым в присутствии понятых автомобиль «Хёндай Элантра», г.р.з. № помещен на специализированную стоянку, копию данного протокола Антоненко А.А. получил, что подтверждается подписью /л.д. 11/;

справкой о результатах химико-токсикологического исследования, которым у освидетельствованного Антоненко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат в крови - 1,77 +/- 0,05г/л., в моче - 2,41 +/- г/л.)/л.д. 15/;

осмотром врача травматолога ГБУЗ МО Одинцовского ОБ внутригородского подразделения от 29.04.2023, согласно которому поступивший в приемное отделение больницы Антоненко А.А. имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта /л.д. 18-19/;

заключением эксперта № от 13.06.2023г., из которого следует, у Антоненко А.А. при химико-токсикологическом исследовании крови, взятой у него 28.04.2023 в 23:05 часов, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,77А-0,14 г/л, что соответствует опьянению средней степени.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, Антоненко А.А. вину признал, полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, доводы заявителя являются несостоятельными и отмену постановления мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2024г. не влекут.

С учетом изложенного мировой судья правильно пришел к выводу о привлечении правонарушителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть наказание назначено в пределах установленных санкцией.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов постановления суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Антоненко А. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар, ул. Морская, 3).

Председательствующий: