Решение по делу № 2-777/2024 от 22.08.2024

УИД № 10RS0017-01-2024-001068-43

Дело № 2-777/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 г.                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Астафьеву Владиславу Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Астафьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 09 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru FORESTER, государственный номер <Номер обезличен>, под управлением Белова К.Н. и автомобиля Subaru Outback, государственный номер <Номер обезличен> под управлением водителя Астафьева В.А.

В результате ДТП автомобилю Subaru FORESTER, государственный номер <Номер обезличен> причинены механические повреждения. Виновным лицом в совершении ДТП является водитель Астафьев В.А. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Subaru Outback, государственный номер <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО <Номер обезличен>. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО <Номер обезличен>. САО ВСК признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 169 848 руб. 57 коп. 21 мая 2024 г. ООО «СК согласие» возместило понесенные убытки в размере 169 848 руб. 57 коп. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового вмещения в размере 169 848 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4597 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ОО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения по спору в свое отсутствие, прекращении производства по делу, указали, что последствия подписания мирового соглашения, в связи с прекращением производства по делу, понятны.

Ответчик Астафьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения по спору в его отсутствие.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам известны и понятны.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр суду для приобщения к материалам дела.

При этом разъясняется, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 153.8-153.11, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Астафьевым Владиславом Андреевичем (паспорт <Номер обезличен>) на следующих условиях:

«ООО «СК «Согласие», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Хомячковой Елизаветы Дмитриевны, действующей на основании Доверенности № 1383 от 25 июня 2024 г., с одной стороны, и Астафьева Владислава Андреевича, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях обоюдного урегулирования спора по гражданскому делу <Номер обезличен>, рассматриваемому Сортавальским городским судом (Республика Карелия), в целях прекращения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 марта 2024 г. с участием транспортного средства <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Белова Константина Николаевича и с участием транспортного средства <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя Астафьева Владислава Андреевича, руководствуясь ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

     По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 169 848 руб. 57 коп. - материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки <Данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>: 4597 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

     Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № № <Данные изъяты> составляет 174 445 руб. 57 коп.

     Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Указанная в п. 12 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 11 сентября 2025 г. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей

№	Дата платежа	Сумма платежа	Остаток
1	11 сентября 2024 г.	15 000 руб.	159 445 руб. 57 коп.
2	11 октября 2024 г.	14 495 руб. 05 коп.	144 950 руб. 52 коп.
3	11 ноября 2024 г.	14 495 руб. 05 коп.	130 455 руб. 47 коп.
4	11 декабря 2024 г.	14 495 руб. 05 коп.	115 960 руб. 41 коп.
5	11 января 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	101 465 руб. 36 коп.
6	11 февраля 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	86 970 руб. 31 коп.
7	11 марта 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	72 475 руб. 26 коп.
8	11 апреля 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	57 980 руб. 21 коп.
9	11 мая 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	43 485 руб. 16 коп.
10	11 июня 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	28 990 руб. 10 коп.
11	11 июля 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	14 495 руб. 05 коп.
12	11 августа 2025 г.	14 495 руб. 05 коп.	0

    В случае нарушения Ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительною исполнения настоящего Мирового соглашения, а так же вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.

    Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее Соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями Мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего Соглашения.

7. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ №127 «О банкротстве»

    Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:

получатель платежа <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется Суду в материалы дела.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сортавальским городским судом (Республика Карелия) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ просим Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Астафьеву Владиславу Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Е.С. Кустова