Решение от 10.04.2024 по делу № 2-660/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-660/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-000422-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                 10 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истцов Ефремовой О.А., Морозовой Н.С., Кателиковой Е.Г., Медведева А.В., представителя истца Литвиновой Е.П. по доверенности Литвинова В.И.,

представителя ответчика СНТ «Здоровье» по доверенности, по ордеру – Иванкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» об оспаривании решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском к СНТ «Здоровье», мотивировав свои требования тем, что организаторами общего собрания, проводимого СНТ «Здоровье» в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания и нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и бюллетени для голосования большинством количества членов товарищества не получены, о повестке дня проводимого собрания члены уведомлены не были, кворум отсутствовал. В результате проведенного общего собрания членов СНТ «Здоровье» были приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данным решением затронуты права и интересы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, как членов СНТ «Здоровее», а также то обстоятельство, что неоднократные обращения истцов с требованием предоставить копию протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения, спорный протокол общего собрания в установленном законном порядке не опубликован для сведения и ознакомления членов товарищества, истцы вынуждены обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят суд признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Здоровье», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО6, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО10

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Здоровье» ФИО11, действующий на основании доверенности, ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцами срока обжалования решения общего собрания СНТ «Здоровье», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определив рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ закреплены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются членами СНТ «Здоровье».

СНТ «Здоровье» - садовое некоммерческое товарищество создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами) в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, путем добровольного объединения его членами садовых домов, садовых земельных участков, исходя из этого, на его деятельность распространяется действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

    Так, из материалов дела усматривается, что очная часть общего собрания членов СНТ «Здоровье» состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, заочная часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут, проведенная по инициативе Правления, в связи с тем, что собрание членов СНТ «Здоровье» в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ считалось нелегитимным, поскольку отсутствовал кворум.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в проведении общего собрания приняли участие 866 членов СНТ, что составляет 56,6% от общего количества зарегистрированных членов, из которых: очно приняли участие 66 члена СНТ, бюллетеней заочного голосования поступило 802, из них, годными для подсчета голосов признано 800.

Члены СНТ «Здоровье» о месте, времени проведения и повестки общего собрания извещены путем: размещения объявлений на информационных стендах на территории СНТ «Здоровье», на официальном сайте СНТ «Здоровье», направления уведомлений членам товарищества по адресам, указанным в реестре членов СНТ «Здоровье», а также направления уведомления членам товарищества на электронные адреса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подчеркивал, что установление подобных сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.)

Как следует из разъяснений, данных в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В пункте 112 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данное положение связывает начало течения срока исковой давности с объективным моментом - нарушением права и субъективным моментом - осведомленностью лица о таком нарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В соответствии с правилами части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абзац 1). При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как указывалось ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме было проведено общее собрание членов СНТ «Здоровье», результаты которого, с указанием принятых решений, были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из содержания искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании истцы были уведомлены о проведении оспариваемого общего собрания, не отрицают и получения уведомлений о дате и мете его проведения.

Из материалов дела следует, что о результатах собрания и принятом решении члены СНТ извещались путем размещения объявлений на информационных щитах, путем направления уведомлений каждому из членов СНТ, т.е. о принятых на общем собрании решениях, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истцы должны были узнать в разумный срок не позднее 10 дневного срока со дня окончания голосования, тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

В связи с чем, истцы с должной степенью заботливости и осмотрительности, имели объективную возможность своевременно узнать о результатах и принятых решениях.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО2 в порядке статьи 125 Уголовного кодекса Российской Федерации о признании незаконными бездействия (действия) должностных лиц отдела полиции № УМВД по <адрес> при проведении процессуальной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мае 2022 года на общем собрании повторно вынесен вопрос о вступлении ФИО8 в члены СНТ «Здоровье», утверждении Устава, избрании органов управления в лице председателя ФИО8, данный протокол № действителен и не отменен решением суда. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> также рассматривалось обращение истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном избрании председателем СНТ «Здоровье» ФИО8, на которое по запросу прокуратуры СНТ «Здоровье» давался ответ, прилагались документы, в т.ч. и оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцами направлялись обращения в налоговой орган по факту регистрации в качестве председателя СНТ «Здоровье» – ФИО8, в ПАО «Волгоградэнергосбыт» по вопросу отключения электроэнергии, в т.ч. в СНТ «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ по вопросу обоснования уменьшение членов СНТ, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и др.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в СУ СК по <адрес> с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО8 по факту совершения противоправных действий, содержащих признаки состава преступления, предусмотренные статьями 327, 170.1, 185.1, 290, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому прилагалась в т.ч. и копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предположение истцов о том, что решения, принятые на общем собрании, являются незаконными, поскольку отсутствовал кворум, не является основанием для вывода о соблюдении истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ссылка на получение копии протокола и решений общего собрания от ответчика в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не может быть принята, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истцы были лишены возможности своевременно ознакомиться с результатами проведенного общего собрания членов СНТ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, со стороны истцов не поступало.

Положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Установив приведенные обстоятельства, оценив доводы сторон и представленные доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм, а также пунктом 1 статьи 197, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, разрешая заявление представителя ответчика СНТ «Здоровье» о пропуске истцами шестимесячного срока для обжалования оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Здоровье», приходит выводу о том, что истцы (с ДД.ММ.ГГГГ) имели право обжаловать принятое решение в течение шести месяцев, однако, с соответствующим иском в суд обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока и в отсутствие уважительных причин его пропуска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░