Решение по делу № 33-5824/2019 от 13.02.2019

Судья: Сумкина Е.В.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

                  судей                                Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2019 года апелляционную жалобу Юришинца М. В. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Юришинца М. В. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о взыскании морального вреда, штрафа,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Юришинец М.В. обратился в суд с иском к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ему вследствие нарушения ответчиком прав потребителя в части предоставления ненадлежащего качества коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района от 26.12.2017г. истец признан потребителем некачественной коммунальной услуги по водопотреблению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и водоотведению за сентябрь 2014 года (нахождение канализационных вод в подвале дома). Юришинец Г.С. (супруга истца) в мае 2017 года обращалась к ответчику с претензией, на которую 20.06.2017г. дан ответ о непризнании ответчиком факта предоставления коммунальных услуг по отведению и водоснабжению ненадлежащего качества и нежелании уменьшения размера стоимости коммунальных услуг.

Представитель МУП КХ «ЕИС» иск не признала, полагала заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению и показала, что в рамках рассматриваемого дела истцу было предложено заключить мировое соглашение, но Юришинец М.В. отказался.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскав с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в пользу Юришинца М.В. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 250 рублей, всего - 1250 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Юршинца М.В. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что Юришинец Г.С. является собственником земельного участка площадью 1704 кв.м. К<данные изъяты> и жилого дома, расположенных по адресу:     <данные изъяты>, объекты капитального строительства которого подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной    системе водоотведения. Лицевой счёт абонента коммунальных услуг, платёжные документы, акт сверки, акт ввода приборов учёта (счётчиков) воды в эксплуатацию оформлены на имя Юришинец Г.С. Юришинец М.В. проживает в доме и зарегистрирован по указанному адресу.

Организацией, осуществлявшей холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с договором, являлось ЕМУП «АЛНИКС». Постановлением Администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> было решено реорганизовать МУП КХ «ЕИС» путём присоединения к нему ЕМУП «АЛНИКС», ответчик считается правопреемником по всем правам и обязательствам ЕМУП «АЛНИКС» в отношении всех его кредиторов и должников с момента внесения записи в Единый государственный реестр, <данные изъяты> реорганизация МУП КХ «ЕИС» завершена.

Согласно Уставу МУП КХ «ЕИС» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых, водопроводных и канализационных сетей, добыче пресных подземных вод для водоснабжения, сбору, очистке и распределению воды. Распоряжением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> на МУП КХ «ЕИС» возложены функции гарантирующей организации в системе водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения Егорьевск. Постановлением Администрации городского округа Егорьевск от <данные изъяты> <данные изъяты> МУП КХ «ЕИС» наделено статусом единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Егорьевск.

МУП КХ «ЕИС» осуществляло фактическое предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения абоненту Юришинец Г.С., при этом Юришинцы оплату оказанных потреблённых коммунальных услуг в период с декабря 2014 года по октябрь 2016 года включительно не осуществляли, ввиду чего у них имеется задолженность.

В ходе судебного разбирательства по делу <данные изъяты> был доказан факт предоставления МУП КХ «ЕИС» семье истца услуги ненадлежащего качества.

В МУП КХ «ЕИС» в соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организован производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, который включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения. Разработаны и утверждены на соответствующие периоды Рабочие программы производственного контроля качества воды централизованных систем питьевого и горячего водоснабжения, согласованные с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор Испытательная химическая лаборатория МУП КХ ЕИС аккредитована в установленном порядке <данные изъяты>, имеется отчёт по исследованию питьевой воды за 2014-2017 гг.

Согласно заключению Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты>, централизованную поставку холодной питьевой воды в <данные изъяты> осуществляет МУП КХ «Егорьевские инженерные сети Обращений граждан на качество холодной воды, поставляемой населению <данные изъяты>, в период с августа 2014 года по октябрь 2016 года в адрес Воскресенского территориального отдела не поступало, контрольно-надзорные мероприятия в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» не проводились, юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, поставляемой для централизованного хозяйственно-бытового водоснабжения населения <данные изъяты>. МУП КХ ЕИС осуществляет производственный контроль за качеством воды, подаваемой населению. В период с августа 2014 по октябрь 2016 представлены отчеты по исследованию питьевой воды из артезианских скважин <данные изъяты>, <данные изъяты> ВЗУ <данные изъяты>. Зафиксированы некоторые отклонения от гигиенических нормативов.

Наличие события затопления подвала жилого <данные изъяты> в сентябре 2014 года, его точные дата, время, обстоятельства и причины, никакими доказательствами, кроме объяснений Юришинец Г.С., не подтверждены.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 23 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 8, 151, 1101 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 19 ФЗ от <данные изъяты> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 15, п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

          Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Юришинца М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи