Решение по делу № 2-2637/2023 от 13.06.2023

76RS0024-01-2023-002080-14

Дело № 2-2637/2023

Принято в окончательной форме 14.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                    г. Ярославль

      Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Андрющенко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59038 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1971,14 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК "Макро" и Андрющенко И.Н. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. НОМЕР

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Андрющенко И.Н. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством НОМЕР-КЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Макро» и Андрющенко Н.А. заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 30000 руб., сроком возврата займа 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, (для договоров, заключенных с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); двукратного размера суммы предоставленного микрозайма - для договоров, заключенных с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно); двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма - для договоров, заключенных с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно), прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Кроме того, заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику перечислены денежные средства в размере 29300 руб. на счет в Банке Киви Банк (АО).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и ООО МКК «Макро» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа –срок платежа, указанный в Приложении НОМЕР.

Согласно Приложению НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дата платежа установлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма займа 30000 руб., сумма процентов 9838 руб., итого к оплате 39838 руб.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и ООО МКК «Макро» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа –срок платежа, указанный в Приложении НОМЕР.

Согласно Приложению НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дата платежа установлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма займа 30000 руб., сумма процентов 9838 руб., итого к оплате 39838 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Согласно Приложению НОМЕР к договору уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору НОМЕР, заключенному с Андрющенко И.Н. в общем размере 59038 руб.

Согласно п. 13 Дополнительного соглашения, заемщик дал согласие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором.

Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала договор займа и получила денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены копии индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений, общих условий договора потребительского займа, правил предоставления потребительских микрозаймов, договора уступки права требования.

Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59038 руб., в т.ч.:

- 30000 руб. задолженность по основному долгу,

- 9838 руб. задолженность по начисленным процентам,

- 18215 руб. задолженность по просроченным процентам,

- 984,60 руб. задолженность по штрафам/пеням.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в т.ч.: 1971,14 руб. - по уплате государственной пошлины, 165,60 руб. - почтовые расходы (111,60+54), связанные с рассмотрением дела, подтвержденные документально, ответчиком не оспоренные.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску АО «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632, к Андрющенко И.Н., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Андрющенко И.Н. в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59038 руб., в т.ч.:

- 30000 руб. задолженность по основному долгу,

- 9838 руб. задолженность по начисленным процентам,

- 18215 руб. задолженность по просроченным процентам,

- 984,60 руб. задолженность по штрафам/пеням.

также судебные расходы, в т.ч.: 1971,14 руб. - по уплате государственной пошлины, 165,60 руб. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       И.Л.Андрианова