Решение от 08.08.2024 по делу № 2-2913/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-2913/2024

55RS0005-01-2024-004596-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омск 08 августа 2024 года

гражданское дело по иску Иордан А. Р. к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Авто» и Иордан А.Р. заключен агентский договор № № на реализацию автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, г/н №.

Согласно п. <данные изъяты> договора агент обязуется перечислить денежные средства на счет принципала или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение <данные изъяты> (от трех до десяти дней) банковских дней с момента их получения от покупателя товара – реализованного транспортного средства.

Указанное транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истцом не получены.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым изменены сроки передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с возмещением ущерба в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в сумме 950 000 руб., а также 13 289,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. На дату подачи иска в суд ответчик договор и дополнительное соглашение к нему не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 950 000 руб., неустойку – 56 065,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что по факту совершенных действий возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, он признан потерпевшим.

Представитель ответчика ООО «Виктория-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие или рассмотрении дела в его отсутствии, мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № А-026 на реализацию автомобиля марки Toyota Ipsum, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, г/н №. В этот же день автомобиль, свидетельство о регистрации и ПТС переданы в ООО «Виктория-Авто», согласно акту приема-передачи (л.д.11-17).

Согласно указанному договору, исполнитель осуществляет все необходимые для продажи автомобиля действия.

Согласно п. <данные изъяты> договора агент обязуется перечислить денежные средства на счет принципала или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 (от трех до десяти дней) банковских дней с момента их получения от покупателя товара – реализованного транспортного средства.

Согласно п. <данные изъяты> договора в случае утраты или непредставления принципалу агентом находящегося у него транспортного средства принципала или предназначенных для передачи ему денежных средств агент несет ответственность в размере действительного ущерба (стоимости утраченного или не переданного имущества (или) суммы денежных средств).

Согласно акту оценочной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № стоимость составляет 900 000 руб. Указанная стоимость, согласно названному акту, подлежит выплате принципалу.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи ответчику передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Дополнительным соглашением к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № изменены сроки передачи денежных средств 900 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и еще 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет причинения ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 20).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № реализован согласно договору купли-продажи. Стоимость автомобиля составила 920 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Бондаренко А.В., Отарбаева Р.Е. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя <данные изъяты> по <адрес> Иордан А.Р. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Виктория-Авто», реализовав как агент транспортное средства истца, денежные средства, полученные от его продажи, ему не возвратил.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств не заключения с истцом агентского договора, либо надлежащего исполнения обязательств по договору в части передачи принципалу денежных средств за проданный автомобиля в полном объеме, не представил.

Следовательно, с ООО «Виктория-авто» в пользу Иордан А.Р. полежит взысканию 950 000 руб. стоимости проданного транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям п. <данные изъяты> Агентского договора, заключенного между сторонами Агент обязуется перечислить денежные средства от продажи Автомобиля на счет Принципала или передать наличные денежные средства в течение <данные изъяты> банковских дней с момента получения от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца продан ответчиком.

В такой связи, требования о взыскании процентов за нарушение срока исполнения услуги является обоснованным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., согласно расчету истца, размеру заявленных требований.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка 56 065,57 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 065,57 руб.

Нарушение сроков выплаты по агентскому договору представляет собой нарушение исполнения принципалом денежного обязательства перед принципалом, за которое ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащих выплате денежных средств.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты денежных средств по агентскому договору на сумму долга могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 56 065,57 руб.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Иордан А.Р. был установлен, что в силу положений п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда в размере 50 000 руб. При определении размера этой компенсации суд учитывает вину ответчика в нарушении прав истца, срок нарушения его прав, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 003 032,78 руб. ((950 000+950 000+50 000+56 065,57) /<данные изъяты>).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 288 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 950 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 065,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ 1 003 032,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 288 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.