Решение по делу № 2-2-542/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-2-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка     25 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановым А.А. вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, возместив страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 204669 рублей 30 копеек. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа на претензию не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ущерб в размере 204669 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился; ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Голованов А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным, согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с неизвестными людьми, движимый чувством мести, металлической трубой повредил, в том числе, транспортное средство <данные изъяты> причинив материальный ущерб собственнику транспортного средства Голованову А.Н.

Постановлением и.о. дознавателя 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» отказано в возбуждении уголовного дела, в том числе, по заявлению Голованова А.Н., о совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленной вину Иванова А.А. в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование», автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Голованов А.Н., застрахован по КАСКО риски: Ущерб, Угон/Хищение со страховой суммой 1502030 рублей, срок действия договора с 28 августа 2016 года по 27 августа 2017 года. Разделом «Условия страхования» предусмотрено возмещение ущерба по риску «Ущерб» путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

18 октября 2016 года собственник поврежденного автомобиля Голованов А.Н. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Правила) предусмотрено, что страховщик выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту ТС (пп. 11.6.1 Правил).

Страховщик в течение 10 рабочих дней, считая с даты получения от СТОА документов об объемах и стоимости работ (запасных частей, материалов, и т.п.), необходимых для ремонта ТС, проводит проверку представленных документов в целях установления перечня работ, выполнение которых необходимо для устранения повреждений ТС, обусловленных наступлением страхового случая (пп. 11.6.3 Правил).

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость запасных частей, расходных материалов, выполнения ремонтных работ (пп. 11.11.5 Правил).

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или ДО, а также на основании документов, полученных от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС), компетентных органов и других организаций (пп. 11.12 Правил).

Страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования (пп. 11.13 Правил).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт в АО «АВТОДОМ».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно счету №01359385-1 от 18 ноября 2016 года составила 113391 рубль 26 копеек, согласно счету №01387173-1 от 14 апреля 2017 года составила 89198 рублей 04 копейки, согласно счету на оплату №1716 от 31 октября 2016 года 2080 рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от 11 января 2017 года АО «АВТОДОМ» по счету № от 18 ноября 2016 года перечислило 113391 рубль 26 копеек, платежным поручением № от 07 июня 2017 года АО «АВТОДОМ» по счету № от 14 апреля 2017 года перечислило 89198 рублей 04 копейки, платежным поручением № от 14 декабря 2016 года ООО «Перевозчик» по счету 1716 от 31 октября 2016 года перечислило 2080 рублей.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа.

На момент разрешения спора сведений о выплате Ивановым А.А. ущерба истцу в размере 204669 рублей 30 копеек, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», и взыскании с Иванова А.А. в пользу истца суммы ущерба в размере 204669 рублей 30 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование» при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204669 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5246 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░