Решение от 20.05.2022 по делу № 12-983/2022 от 15.02.2022

Дело №12-983/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 20 мая 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Громова С.А., защитника – адвоката Лустова С.С., рассмотрев жалобу

Громова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

на определение инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 22.12.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2021 в 23 часа 020 минут по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1», государственный регистрационный знак № под управлением Громова С.А., который совершил наезд на автомобиль «ТС2», государственный регистрационный знак №

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 22.12.2021 производство по делу об административном правонарушении, в отношении Громова С.А. за нарушение п.10.1 ПДД РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением инспектора ОГИБДД, Громов С.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит определение инспектора ОГИБДД отменить, поскольку оно не мотивировано, не содержат обоснований нарушения п.10.1 ПДД РФ.

Громов С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Громова С.А. приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Громова С.А., должностное лицо ГИБДД указало о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушение водителем Громовым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 г. №9-П, в силу принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследование лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

В нарушение приведенных выше положений в определении инспектора ДПС от 22.12.2021 фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Таким образом, поскольку в действиях Громова С.А., не установлен состав административного правонарушения, инспектор ДПС в постановлении не вправе был указывать на то, что Громов С.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, данные выводы подлежат исключению из определения инспектора ОГИБДД от 22.12.2021, а определение подлежит изменению.

Исключение данного вывода не влечет ухудшение положения Громова С.А., в отношении которого вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░.10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░