Решение от 04.09.2015 по делу № 2-2638/2015 от 13.07.2015

Дело № 2 – 2638 04.09.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи Соприкиной И. О.

При секретаре Храбровой Ю. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Кучер В.В., Алексеевой Е.В. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истцы Кучер В.В. и Алексеева Е.В. обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что они в 1981г. вселились в спорную квартиру. Желает зарегистрироваться в спорной квартире и получить договор социального найма жилого помещения. Просят признать за ними право пользования <адрес>.

Истец Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление от 17.08.2015г.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, уведомленного надлежащим образом, по представленным документам.

В судебном заседании истец Кучер В.В. пояснил, что его жене на работе выделили квартиру, расположенную по адресу: Биробиджан, <адрес>. При этом ни ордера, ни другого документа на вселение не давали. Они вселились всей семьей и с того момента проживали в данной квартире. Примерно 10 лет назад умерла его жена, и он приобрел себе дом, куда и переехал проживать. В квартире осталась проживать дочь, так как дочь периодически оставляет квартиру, он хотел прописаться, но им отказали, порекомендовав обратиться в суд и признать право пользования, так как у них нет документов на квартиру. Просит удовлетворить заявленные требования, считать его нанимателем квартиры.

Представитель ответчика Отрошко Е. пояснила, что иск признает частично. Не возражает против признания права пользования спорным жильем за Алексеевой А. В., в иске Кучер В. В. просит отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;

Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, это необходимо для оформления договора социального найма.

В период вселения истцов в квартиру действовал ЖК РСФСР, согласно которому, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В судебном заседании истец пояснил, что им документы на квартиру не давали, так как она была ведомственной, было разрешение на вселение.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 являлась нанимателем <адрес>, вместе с ней указаны: Кучер В.В. муж, ФИО6 дочь.

Согласно справке № от 09.07.2015г. Алексеева Е.В. зарегистрирована по спорному адресу с 28.01.2003г., вместе с ней никто не зарегистрирован.

В дело представлена карточка прописки Кучер В.В. с отметкой о постановке на учет ОВК ЕАО 30.03.1981г.

Также представлена карточка прописки на имя ФИО3, фамилия изменена на Алексеева по браку 15.03.1996г.

Согласно справке о заключении брака № от 31.08.2015г. ФИО4 заключил брак с ФИО3 15.03.1996г. и ей присвоена фамилии – Алексеева. Данный брак расторгнут на основании решения мирового судьи Правобережного судебного участка <адрес> от 25.07.2005г., о чем выдано свидетельство <данные изъяты> № от 03.03.2006г.

Свидетель ФИО1 пояснила, что с 1.11.1988года она проживает в данном доме. Когда она вселилась, семья Кучер уже проживала там. Они проживали там длительное время, после смерти жены Кучер В. В. уехал из квартиры, он приходит, смотрит за нею. Алексеева Е. В. выходила замуж, выезжала с квартиры, потом возвращалась обратно.

Свидетель ФИО5 пояснила, что знает истцов, проживает в доме с 1969 года. Кучер вселились в квартиру позже, им было предоставлено ведомственное жилье, сначала это была коммунальная квартира, потом в ней стала проживать только семья Кучер. После смерти жены истец уехал проживать в другой дом, но квартиру не бросал, следил за нею, Алексеева тоже, то проживала в квартире, но уходила из неё. Кроме них в квартире никто не проживал и не претендовал на неё.

Выслушав показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, они логичны, не противоречат материалам дела, показаниям друг друга, свидетели не являются заинтересованными лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования Алексеевой Е.В. о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, требования Кучер В.В. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Кучер В. В., ФИО2 с несовершеннолетней дочерью вселились в <адрес> в соответствии с требованиями закона. Все время проживали в квартире. Установлено что в марте 2004г. истец добровольно снялся с регистрационного дома и стал проживать постоянно по другому адресу, то есть договора найма с ним был фактически расторгнут. Алексеева Е. В. вселилась в квартиру в соответствии с требованиями закона, в квартире находятся её вещи, она оплачивает услуги, проживает и зарегистрирована в ней. На основании изложенного суд считает, что за Алексеевой Е. В. возможно признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. За Кучер В. В признать право пользования жилым помещением нельзя, он добровольно выехал на постоянное время, вещей в квартире не имеет, длительное время проживает в другом месте на постоянной основе.

В суд не представлено доказательств, согласно которым иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 60-61 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░