Решение от 20.11.2014 по делу № 1-17/2014 (1-147/2013;) от 25.02.2013

Дело № 1-17/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Ситникова В.В., Магомедгаджиевой Р.Г., Шелкова Д.А., Завьяловой Н.Н., Ташкараевой И.А., Препияло О.С.,

защитников – адвокатов Марковой В.И., Прасоловой А.Л., Тлока М.М.,

подсудимых Царюк И.А., Афанасьева В.В.,

при секретарях Игнатовой Н.С., Пилюнькиной К.А., Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 18.09.2012 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010 г.), ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010 г.),

Царюк И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся под стражей с 18.09.2012 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Афанасьев В.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые Афанасьев В.В. и Царюк И.А. виновны в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут Афанасьев В.В. в автомашине марки «<данные изъяты>, припаркованной около <адрес>, незаконно сбыл (продал) ФИО7 за денежные средства в сумме 3500 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеназванного наркотического средства Афанасьев В.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство продано ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», и было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 10 минут Афанасьев В.В. и Царюк И.А. незаконно перевезли на автомашине марки «<данные изъяты> с целью сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> (Афанасьев В.В.) и 60,4 грамм (Царюк И.А.), что является особо крупным размером, от поворота на <адрес> автодороги «Москва-Минск» до <адрес>.

Довести свой преступный умысел на сбыт данного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе их личного досмотра.

Подсудимый Афанасьев В.В. признал факт приобретения наркотических средств для личного употребления, вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал и показал, что об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ он снимал квартиру у ФИО14 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился до 11 часов у С дома, затем поехал к матери на <адрес>, потом - в автосервис. Домой вернулся около 17 часов. С собой был один мобильный телефон, телефон с номером № лежал дома, в комнате. ФИО14 имеет группу инвалидности и является наркозависимым лицом, жил в соседней комнате, мог заходить к нему (Афанасьеву) в комнату, иногда брал его телефон. ФИО7 к нему (Афанасьеву) приобретать наркотические средства не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 вечера приехал домой на <адрес>, его подвез ФИО17. Потом приехала Царюк, которая у своей родственницы просила в долг на его лечение 110 000 рублей. Попросил ФИО17 подвезти их к «Оптике», где Царюк пошла на встречу с родственницей. В это время он (Афанасьев) созвонился с лицами цыганской национальности и договорился купить наркотические средства. И. вернулась с денежными средствами. Они поругались, так как она не хотела давать деньги, и поехали в сторону <адрес> до определенного места, где увидели машину. Он вышел, подошел к машине, передал денежные средства в размере 90 000 рублей, ему передали пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, в котором находилось 3 свертка. Наркотические средства приобрел для личного употребления. Один сверток спрятал к себе под резинку трусов и сел в машину, 2 свертка кинул на заднее сиденье, при этом ничего не пояснял. Поехали в сторону <адрес> около заправки «Роснефть» их остановили сотрудники ДПС. Его (Афанасьева) схватили за одежду, начали вытаскивать из машины, разбили стекло в машине, при этом он сопротивление не оказывал. Сотрудник полиции начал лазить у него по карманам, надел куртку на голову, так он пролежал 4-5 минут. Потом подняли и отвели в сторону. Привели понятых, задали вопросы о том, есть ли у него что-либо запрещенное к обороту, сказал, что есть. Стали обыскивать, тот пакет из машины, который лежал на заднем сиденье, оказался у него в кармане. Что было с Царюк и ФИО17 не видел. Слышал угрозы про сумку. Думает, что сотрудник, когда его (Афанасьева) обыскивал, подкинул в карман пакет с наркотическими средствами. Сотрудника звали ФИО1. Царюк наркотические средства не употребляла.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания подсудимого Афанасьева В.В., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88-92), из которых усматривается, что наркотические средства употребляет с 1998 г. систематически 2-3 раза в неделю по 2-3 грамма. В 2012 г. ему сообщили, что можно приобрести наркотические средства у цыгана по имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Царюк И.А., с которой он проживает с весны 2012 г. по адресу: <адрес>, предложила приобрести наркотическое средство <данные изъяты> у цыгана по имени <данные изъяты> на сумму 90 000 рублей. Данные денежные средства Царюк И.А. взяла у подруги ФИО12 В вечернее время около 20 часов он созвонился с <данные изъяты> и сообщил, что ему необходим <данные изъяты> на сумму 90 000 рублей, после чего <данные изъяты> сказал, что перезвонит, как только найдет <данные изъяты> на указанную сумму. Через час <данные изъяты> перезвонил и сообщил, чтобы он (Афанасьев) приезжал к повороту на <адрес>. В это время он (Афанасьев) находился с С, которому ничего не поясняя, сказал, что заправит машину и даст денежные средства на сумму 1000 рублей. Поехали на <адрес>, где их ожидала Царюк И.А., которая села на заднее пассажирское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, и они поехали в <адрес>. Когда ехали, Царюк передала ему денежные средства в сумме 90 000 рублей. Около 22 часов приехали на место встречи. Через 15 минут на автомобиле <данные изъяты> приехал <данные изъяты>, после чего он (Афанасьев) вышел на улицу, подошел к водительской двери и через открытое окно передал <данные изъяты> 90 000 рублей. Около автомобиля у заднего левого колеса в траве находился полиэтиленовый сверток. Он (Афанасьев) поднял сверток, раскрыл его и увидел два полиэтиленовых пакета с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета, которое было большими комками, и полиэтиленовый сверток маленький с аналогичным веществом. После чего он сел в автомобиль, положил два больших свертка на заднее сидение, а маленький сверток положил себе в трусы сзади. Что было с большими свертками на заднем сидении, не видел, так как там сидела Царюк. Подъезжая к автозаправке «Роснефть» по <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых его, С и автомобиль осмотрели. У него (Афанасьева) обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет в кармане штанов с застежкой «гриппер» и полиэтиленовый сверток из трусов сзади, который он сам достал.

После оглашения показаний подсудимый Афанасьев В.В. показал, что показания давал через день после задержания в состоянии сильной ломки и физического воздействия. ФИО1 обещал за эти показания отпустить на подписку о невыезде, поэтому подписал протокол. Наркотические средства не сбывал. Опознание по сбыту не проводилось.

Подсудимая Царюк И.А. вину в части хранения наркотических средств признала, в остальной части вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась по адресу: <адрес>. Ей позвонила двоюродная сестра ФИО12, сказала, что может одолжить денежные средства, и они договорились о встрече. ФИО17 по просьбе Афанасьева согласился довезти ее. Приехали в район перекрестка <адрес>, остановились. Денежные средства нужны были для лечения Афанасьева в Минске. Она вышла из машины, встретилась с ФИО12, которая передала денежные средства, после чего вернулась в машину и попросила отвезти ее домой, на что Афанасьев сказал, что ему нужно по делам. Они начали ругаться и она отдала ему деньги. После чего они поехали по трассе <адрес>. Афанасьев ничего не пояснял. Остановились, на улице было темно. Через минуты 2 увидела свет фар, Афанасьев сказал ей пригнуться. Вышел, вернулся минуты через 4-5 минут и они поехали. Афанасьев ей ничего не передавал, и чтобы у него что-то было, не видела. На въезде в Смоленск на <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Налетели сотрудники полиции. Она сидела на заднем сиденье. Выбили палкой заднее стекло в машине. Афанасьева вытащили из машины, начали бить, положили лицом вниз на асфальт, надели наручники. Ее били, положили лицом на багажник, надели наручники. Видела как ФИО1 надел на голову Афанасьева куртку и лазил по карманам, и вернулся в машину, после чего вышел из машины надел ей на шею сумку. Сумка лежала на заднем сиденье автомашины. В ней были сигареты, телефон. Когда досматривали Афанасьева, приехали понятые. Потом к ней подвели двух понятых и дознавателя, отвели в «Газель», объяснили, что будет производиться личный досмотр. При ней ничего обнаружено не было. При осмотре сумки дознаватель достала сверток в полиэтиленовом пакете, на что она сказала, что сверток ей не принадлежит, расписалась в протоколе за досмотр, но не за наркотические средства. 18 и 19 сентября ФИО1 разговаривал с ней, провел в туалет, где ударил ее в грудь, потом ударил об косяк. Говорил, какие она должна дать показания. Она сказала, что не запомнит, что нужно сказать. Он продиктовал все ФИО4, после чего она расписалась.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания подсудимой Царюк И.А., данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 50-53), из которых усматривается, что с весны 2012 г. она проживает совместно с Афанасьевым В.В., который употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты>, также помогает людям в приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ. ей на сотовый телефон позвонила ФИО12 и попросила встретиться. Около 21 часа они встретились в баре на пересечении <адрес> и <адрес>, и ФИО12, зная, что Афанасьев может приобрести <данные изъяты>, попросила приобрести наркотические средства, на что она согласилась, после чего ФИО12 положила денежные средства ей в сумку. К бару ее привез Афанасьев вместе с каким-то парнем. Она сказала ФИО12, что попросит Афанасьева приобрести наркотик, так же пояснив, что перезвонит. Вышла из бара, села в автомобиль и передала денежные средства Афанасьеву и сказала ему взять на все. Денежные средства она не считала, за приобретение наркотического средства ей никакого вознаграждения не было. Афанасьев сказал водителю ехать в <адрес>. Созванивался ли он с кем-нибудь по телефону, она не слышала. Она сидела на заднем пассажирском сидении. Не доехав до <адрес>, они куда-то свернули, когда остановились, Афанасьев сказал ей нагнуться, что она и сделала. Афанасьев вышел из машины, из его слов ей известно, что он пошел к мужчине цыганской национальности. Через 5 минут Афанасьев вернулся, и они поехали в <адрес>, где по дороге он передал ей полиэтиленовый пакет, который закрывался на застежку «гриппер», в пакете было порошкообразное вещество комками. Данный пакет она положила в сумку. Подъезжая к заправке «Роснефть» по <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС, они остановились и их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых ее осмотрели и изъяли один полиэтиленовый пакет в сумке с застежкой «гриппер». Данные наркотические средства она должна была передать ФИО12 около физинститута.

После оглашения показаний подсудимая Царюк И.А. показала, что ее не допрашивали, ФИО1 продиктовал все сам ФИО4, она только расписалась. Данные показания не подтверждает. С ФИО12 проводилась очная ставка, ФИО12 пояснила, что дала денежные средства в долг, отношение к наркотическим средствам не имеет.

Наряду с частичным признанием подсудимыми вины, их вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора:

По эпизоду покушения Афанасьевым В.В. на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам:

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему и его знакомому ФИО15 подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при «закупке» наркотических средств, они согласились. Проехали и их завели в кабинет по <адрес>, где находился ФИО7. В их присутствии произвели личный досмотр ФИО7, составили акт. ФИО7 выдали 3000 рублей. Номера купюр переписаны, купюры отксерокопированы. Затем вышли на улицу, где досмотрена служебная автомашина «Газель». Также ФИО7 дали диктофон, который через картридер был подключен к компьютеру, проверена флеш-карта, которая была пуста. Диктофон ФИО7 положил в карман джинсов. Они выехали на <адрес>, где высадили ФИО7, а сами отъехали, стали в стороне и наблюдали за ним, не теряя его из вида. Перед отъездом он с кем-то созванивался. ФИО7 перешел дорогу, сел в автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время он вернулся и сел в машину, вынул два свертка, при этом сказав, что это <данные изъяты> и он купил его у «Стэфана». Наркотическое вещество выдал добровольно, о чем был составлен акт. Выдвинулись на <адрес>, прослушали запись, которая имелась на диктофоне, перезаписали на диск.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-98) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве наблюдателя при проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он дал свое согласие. В здании УУР УМВД России по Смоленской области, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго наблюдателя провел личный досмотр гражданина, представившегося ФИО7, в ходе которого ничего не обнаружено. Составлен акт. Затем сотрудник полиции передал ФИО7 деньги в сумме 3500 рублей, номера купюр внесены в акт, произведены светокопии купюр. ФИО7 был вручен портативный цифровой магнитофон с информационным носителем флеш-картой, которая была опечатана печатью №2, о чем составлен акт. Сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля <данные изъяты>, в ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт. Около 15 часов 30 минут в его присутствии и в присутствии второго наблюдателя ФИО7 позвонил на абонентский номер № Афанасьеву по кличке «Стэфан». ФИО7 договорился с ним о встрече в районе «Арис-маркета» на <адрес> для приобретения наркотических средств. Он совместно со вторым наблюдателем, сотрудником полиции и ФИО7 на служебной машине поехали к <адрес>, где ФИО7 вышел из машины и пошел к светофору, расположенному напротив д. №. Он, второй наблюдатель и сотрудник полиции остались в служебной машине, не выпуская из вида ФИО7, проехали по <адрес> к д. № где заехали во двор указанного дома и стали наблюдать за ФИО7. ФИО7 остановился напротив <адрес>, подошел к автомашине <данные изъяты> в нее на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Через некоторое время автомашина начала движение в сторону автодороги по <адрес>, где возле светофора остановилась. ФИО7 вышел из машины и направился в их сторону. В служебной машине ФИО7 выдал два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и пояснил, что это <данные изъяты>, который он приобрел у Афанасьева по кличке «Стэфан», о чем составлен акт. После этого сотрудник полиции произвел досмотр служебной машины, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт. Они поехали по адресу: <адрес>, где в кабинете № ФИО7 выдал цифровой магнитофон, на нем была вскрыта печать и извлечен информационный носитель флеш-карта, который был вставлен в устройство «САRD READER» и подсоединен к компьютеру. При помощи компьютера открыт файл, на котором, со слов ФИО7, прослушан разговор ФИО7 с Афанасьевым по кличке «Стэфан» и неизвестным мужчиной <данные изъяты>, после чего информация была перенесена на компакт-диск CD-R «Verbatium».

После оглашения показаний свидетель ФИО9 данные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего. ФИО7 набирал номер телефона по цифрам и проговаривал их;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать его и ФИО9 в качестве понятых при «контрольной закупке» наркотических средств, они согласились. Их доставили в отдел по <адрес>. Провели личный досмотр ФИО7, ничего запрещенного не обнаружено и выдали 3000 рублей, купюры были отксерокопированы, их номера переписаны, о чем составлен акт. ФИО7 вручен диктофон с флеш-картой, которая была пуста. На улице досмотрен автомобиль «Газель», белого цвета с рег.знаком №. Составлен протокол. Затем ФИО7 позвонил Афанасьеву. Номер телефона помнил на следствии, так как ФИО7 его называл, говорил, что Афанасьев по прозвищу «Стэфан» продает наркотические средства. Они договорились о встрече по адресу: <адрес>. Подъехали по указанному адресу, высадили ФИО7, а сами заехали во двор дома №, откуда было видно машину «десятку». ФИО7 из вида не теряли. Он сел на заднее пассажирское сидение данной машины. Через некоторое время машина чуть отъехала, ФИО7 вышел и пошел к ним, сел в машину выдал два свертка, при этом пояснил, что это <данные изъяты> и приобрел его у Афанасьева. Затем провели личный досмотр ФИО7, при нем ничего не обнаружено, составили акт изъятия. Поехали в отдел, где сотрудник полиции изъял диктофон, прослушали аудиозапись с флеш-карты и перезаписали ее на диск.

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым работает начальником 5 отдела УУР УМВД России по Смоленской области. В начале июля 2012г. поступила оперативная информация о том, что Афанасьев занимается реализацией наркотических средств. Принято решение о документировании его преступной деятельности. В ходе первоначальных мероприятий установили, что Афанасьев зарегистрирован по <адрес>, проживал по <адрес>. Не было известно, где приобретает наркотические средства, занимался сбытом наркотических средств наркозависимым знакомым или посторонним лицам. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен молодой человек, который согласился принять участие в контрольной закупке, ему был присвоен псевдоним ФИО7. Он был знаком с Афанасьевым. Понятым были разъяснены права и в их присутствии досмотрен ФИО7, при нем ничего запрещенного не обнаружено. Составлен акт. Закупщику выделены денежные средства в размере 3 500 рублей, с них сняты светокопии. ФИО7 передан портативный диктофон, с опечатанной пустой флешкартой. Во дворе здания досмотрено транспортное средство «Газель», ничего не обнаружили, составлен акт. У ФИО7 был телефон Афанасьева по кличке «Стэфан» и он с ним созвонился. Афанасьев предложил встретиться возле магазина «Арис Маркет» на <адрес>. Выехали по данному адресу, в районе д.№ высадили ФИО7. Сами остановились в районе дома №. Из виду ФИО7 не теряли. ФИО7 подошел к машине «десятка», которая стояла с торца дома возле светофора, сел в машину с правой стороны на заднее сиденье. Спереди сидел ФИО10 и Афанасьев, а он с понятыми наблюдали на расстоянии 20 метров. Через несколько минут машина проехала 5-7 метров, остановились, высадили ФИО7 и машина уехала в сторону улицы <адрес>. Закупщик сел в машину, где выдал два бумажных свертка, и пояснил, что приобрел у Афанасьева <данные изъяты> за 3 500 рублей. Сообщил, что не помнит, кому передал денежные средства, либо Афанасьеву, либо ФИО10, но <данные изъяты> передавал Афанасьев. После этого проследовали в здание по <адрес> Досмотрели транспортное средство, ничего не обнаружили. Проследовали в здание, где ФИО7 выдал диктофон, из которого была извлечена флешкарта. С помощью картридера и персонального компьютера запись была переписана на CD-диск, который был помещен в конверт и опечатан, понятые расписались;

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у Афанасьева. В отделении на <адрес> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к обороту не обнаружено. Выдали записывающее устройство и денежные средства в размере 3500 рублей. Предварительно созвонился с Афанасьевым, у которого попросил продать наркотическое средство на 3 500 рублей, тогда Афанасьев сказал приехать на <адрес>, к дому № к магазину «Арис-Маркет» к 15-16 часам. После этого они на служебном автомобиле «Газель» выдвинулись по указанному адресу, подъехали к дому №. Увидел Афанасьева в машине «десятка» темно-зеленого цвета, сел к нему в машину. С ним в машине находился водитель – <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье – Афанасьев, сзади сидела Царюк. Передал Афанасьеву денежные средства, а Афанасьев передал ему (ФИО7) наркотические средства, пояснив, что это <данные изъяты>. После этого взял у Афанасьева наркотики и отнес сотрудникам, также в присутствии понятых отдал диктофон.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 пояснил, что противоречия вызваны данностью произошедших событий, в настоящее время он уже не помнит номер телефона;

- рапортом начальника 5 отдела УУР УМВД России по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО7 приобрел в 15 час. 55 мин. возле <адрес> и добровольно выдал два бумажных свертка с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки ЭКЦ УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д. 24);

- постановлением о проведении проверочной закупки, из которого следует, что Афанасьев В.В., проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств – <данные изъяты> на территории Смоленской области (т.1 л.д. 25);

- актом личного досмотра при проведении ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 12 мин. по 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего не обнаружено (т.1 л.д. 26);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым денежные средства общей суммой 3500 рублей купюрами: <данные изъяты> переданы ФИО7, произведена их светокопия (т.1 л.д. 27-30);

- актом вручения и применения портативного цифрового магнитофона от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальник 5 отдела УУР УМВД России по Смоленской области в присутствии наблюдателей ФИО15 и ФИО9 произвел вручение ФИО7 портативного цифрового магнитофона марки Гном 2, №, для производства скрытой аудиозаписи с Афанасьевым В.В. (т.1 л.д. 31);

- акт досмотра транспортного средства автомашины марки <данные изъяты>, возле <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено (т.1 л.д. 32);

- актом добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 55 минут по 15 час. 59 минут ФИО7 возле <адрес> добровольно выдал начальнику 5 отдела УУР УМВД России по Смоленской области ФИО5 в присутствии ФИО15 и ФИО9 два бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д. 33);

- актом личного досмотра при проведении ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. по 16 час. 04 мин. возле <адрес> произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего не обнаружено (т.1 л.д. 34);

- акт досмотра транспортного средства автомашины марки <данные изъяты>, возле <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено (т.1 л.д. 35);

- актом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. у ФИО7 изъят портативный цифровой магнитофон марки Гном 2 №, вскрыта печать и извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», вставлена в «CART READER» и подсоединен к персональному компьютеру. При помощи компьютера открыт файл, после прослушивания разговоров, информация перенесена на компакт-диск CD-R «Verbatim» (т. 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 31.07.2012г., из выводов которой следует, что вещества являются наркотическим средством – <данные изъяты>) <данные изъяты> (1,60г.+1,34г.) (т. 1 л.д. 38-39);

- постановлением Врио начальника УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении проверочной закупки № акты личного досмотра, акты досмотра транспортного средства, акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, акт добровольной выдачи, акт вручения и применения портативного цифрового магнитофона, акт изъятия портативного цифрового магнитофона, 1 компакт-диск CD-R «Verbatim», объяснения, отношение ЭКЦ УМВД, справка ЭКЦ УМВД №, бумажный конверт с вещественным доказательством, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении, рапорт о регистрации признаков преступления направлены в отдел №3 СУ при УМВД России по г. Смоленску (т.1 л.д. 50);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по Смоленской области ФИО8 № от 17.08.2012г., в соответствии с выводами которого вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д. 57-59);

- осмотренным судом вещественным доказательством - веществом светло-бежевого цвета в двух целлофановых пакетах с застежкой в конверте без нарушений его целостности,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрены фрагменты первоначальной упаковки, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», фрагмент белой бумаги, порошкообразное вещество с включением комочков кремового цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», фрагмент белой бумаги, порошкообразное вещество с включением комочков кремового цвета (т.1 л.д. 62-63);

- постановлением от 28.08.2012г. наркотическое средство – <данные изъяты>. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 64);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО7 опознал Афанасьева В.В., у которого ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> за 3500 рублей (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого установлено, что фонограмма содержит разговор двух мужчин, один из которых спрашивает: «Ты колоться будешь?», второй отвечает: «Нет». Первый говорит: «Деньги давай», второй: «На», слышен женский смех. После чего раздается хлопок закрывающейся двери автомобиля и звук отъезжающей машины. Продолжительность звукозаписи составляет 03 мин. 10 сек. (т.2 л.д. 1-4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., которым CD-R диск «Закупка 1» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 5).

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого на фонограмме, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся на оптическом диске «Verbatim» с надписью «Закупка 1» (маркировка: N130PA09D8211651E1) в файле «GNM 000001.wav» (размер файла 5 079 344 байт) со слов «В моем возрасте… так бегать…» до слов «Все,давай, спасибо…», установить наличие голоса и речи Афанасьева В.В., образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске «SmartTrack» в файле «rec_0002.wav», не представилось возможным (по причине недостаточной представительности речевого материала (малой длительности)).

По эпизоду приготовления Афанасьева В.В. и Царюк И.А. к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленного создания условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым является оперуполномоченным отдела УУР УМВД России по г. Смоленску, по имеющейся оперативной информации, разработкой которой занимался ФИО5, стало известно, что Афанасьев занимается незаконным сбытом наркотических средств. Афанасьев и Царюк были задержаны в автомобиле <данные изъяты>, где также находился водитель. В ходе задержания Афанасьев оказывал сопротивление, не хотел выходить из машины, пытался сбросить наркотические средства из одежды, его пришлось вытаскивать из машины. После чего его положили на землю, надели наручники и сразу же подняли. Ему добровольно предлагалось выдать имеющиеся при нем наркотические средства, на что он, пояснил, что под резинкой трусов у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у него было обнаружено: в правом кармане куртки два шприца, в правом кармане спортивных штанов полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, а также под резинкой трусов прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось наркотическое вещество. В ходе досмотра все было изъято, упаковано, опечатано в присутствии понятых. Понятые при задержании присутствовали. Царюк досматривали в «Газеле» сотрудники женщины в присутствии двух понятых женского пола. К ней физическая сила не применялась. У Царюк И.А. было обнаружено наркотическое средство, где именно не знает;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым с Афанасьевым он познакомился за несколько дней до случившегося в октябре 2012г. Он пользовался автомашиной своего отца <данные изъяты>, обменялся телефонами с Афанасьевым, и договорились о том, что он (ФИО17) будет его возить. Однажды по телефону с Афанасьевым договорились съездить в <адрес>, встретились ближе к вечеру на <адрес>, Афанасьев был вместе с Царюк. Афанасьев заправил машину на 500 рублей и сказал ехать в сторону <данные изъяты>. Свернули с трассы в правую сторону, потом проехали еще около 3 минут. Затем он попросил остановиться, после чего вышел из машины и куда-то пошел. Он (ФИО17) и Царюк сидели в машине, ждали его и слушали музыку. Афанасьева не было около 5 минут, когда он вернулся, при нем ничего не видел. Затем они выехали в <адрес>. На нефтебазе автомобиль остановили сотрудники ДПС, поблизости находились две машины марки «<данные изъяты>». Когда сотрудники полиции нашли наркотические средства, то его тоже положили и надели наручники.

После оглашения показаний свидетель ФИО17 показал, что с момента, когда давал данные показания прошло много времени, возможно, Афанасьев передавал Царюк телефон. Он (ФИО17) в тот момент следил за дорогой, назад не поворачивался, боковым зрением видел, что Афанасьев что-то передавал Царюк. Ранее данные показания поддерживает, противоречия вызваны давностью произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 17.09.2012г. он находился в районе Колхозной площади. К нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при задержании, на что он согласился и примерно в 23 часа они поехали на <адрес>, неподалеку от заправки. Мужчина находился в машине «<данные изъяты>», на пассажирском сидении. Когда подошли, автомобиль был уже остановлен, самого момента остановки машины не видел. Афанасьева вытащили из машины, также там сидела Царюк справа, возле водителя. Афанасьев не хотел выходить, ему помогли, вытащили за руки. Попросили выдать наркотические средства, он пояснил, что у него в трусах <данные изъяты>. Также при досмотре у него было обнаружено в правом кармане куртки шприцы, в кармане спортивных штанов пакетик с порошкообразным веществом, в кармане деньги в размере 22 000 рублей, сложенные пополам. Наркотические средства из трусов сотрудники полиции доставали сами. У Афанасьева спрашивали, о том есть ли у него замечания к протоколу, он сказал, что нет, но подписывать отказался. О том, куда везет наркотические средства, зачем ему шприцы, что находится в пакетике не пояснял. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, ни у кого замечаний не было, он (ФИО13) расписался;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает инспектором ОПДП ОП №3 УМВД России по г.Смоленску. 17.09.2012г. находилась на дежурстве. Вечером, после 21 часа на <адрес> в автомашине в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр Царюк. В ходе личного досмотра было изъято около 10 наркотических шариков, а также денежные средства в размере 15 000 рублей. Все было упаковано, опечатано. На место приехала на дежурной машине к заправке «Роснефть», увидела лежащего мужчину с наручниками. Подсудимая сидела в машине, когда устанавливала личность, узнала что ее зовут <данные изъяты>, фамилия Царюк. Машину, которую задержали, не видела. Около «Газели» стояла «<данные изъяты>». У машины были разбиты стекла со стороны передней пассажирской двери. На месте присутствовали две девушки в качестве понятых, их нашли, когда приехала она (ФИО2). Понятым были разъяснены права, в протоколе все расписались. Изъятые вещи находились в черной дамской сумке, наркотические средства были упакованы в пакет, денежные средства были в кошельке. Царюк поясняла, что наркотические средства не ее и откуда у нее появились, не знает;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г., вечером ей и подруге ФИО19 мужчина предложил поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им были разъяснены права. Задержание происходило неподалеку от заправки, на <адрес>. Они приехали на место, остановились, далее им было разъяснено, что будет происходить, и что им необходимо наблюдать. Сотрудниками был остановлен автомобиль «<данные изъяты>». Он ехал со стороны старой Смоленской дороги. Затем они подъехали с сотрудниками к машине. В автомобиле находился водитель, рядом с ним еще один мужчина, сзади сидела женщина. Им сказали наблюдать за женщиной, она сидела в машине, сумка у нее была одета через плечо. Затем они дождались сотрудницу полиции для проведения досмотра, после чего прошли в служебную машину, где были разъяснены права, составлен протокол. Не видела, чтобы к Царюк применяли физическую силу, сопротивление она не оказывала. У нее было изъято наркотическое вещество и денежные средства. Все доставала из сумки сотрудница полиции. Все было занесено в протокол, в протоколе расписались. Она (ФИО6) протокол читала, замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым в середине сентября 2012 г. примерно в 21 – 22 часа к ней и ФИО6 подошел сотрудник и попросил поучаствовать в оперативном мероприятии, они согласились. После чего проехали на заправку, где остановились. Через некоторое время сотрудники ДПС остановили машину. В машине на передних сидениях находились два мужчины, а сзади женщина. Из машины всех вывели. Женщину поставили в поле их зрения, после чего начали ждать сотрудницу полиции. Она приехала достаточно быстро. После этого их провели в служебную машину «Газель», где им, как понятым разъяснили права и обязанности, после чего женщине, которая представилась как Царюк <данные изъяты> предложили добровольно выдать все запрещенные предметы. Она сказала, что у нее ничего нет, тогда провели личный досмотр. На ней были одеты наручники, также при Царюк была сумка, потом был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты из сумки денежные средства из кошелька, в размере около 10 000 рублей, а также сверток в полиэтиленовом пакете с веществом в виде большого комка серого цвета. Сотрудница полиции сказала, что это наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, они расписались. Никакого насилия к женщине не применялось, она находилась в поле зрения.

После оглашения показаний свидетель ФИО19 данные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает следователем ОП №3 УМВД России по г.Смоленску. В середине сентября в ночное время сотрудники ОРЧ задержали подсудимых на <адрес> около заправки «Роснефть». Дело поступило ей на утро после задержания. Вечером задержанные допрашивались ею в качестве подозреваемых в присутствии защитника. Возможно к вечеру предъявила им обвинение. Царюк и Афанасьев вину признавали полностью. Царюк поясняла, что взяла денежные средства у сестры ФИО12, чтобы приобрести в <адрес> наркотические средства. Когда ехали обратно из <адрес>, были задержаны. Афанасьев также говорил, что ездили в <адрес> для приобретения наркотических средств. Замечаний на протокол от них не было. У Афанасьева никаких повреждений не заметила, у него было постнаркотическое состояние: насморк, был опухший, надутый как шарик, но в адекватном состоянии, все осознавал, давал показания, жалоб не предъявлял. У Царюк была припухлость на лице в области щеки под правым глазом, она жаловалась на плохое самочувствие. На следующий день у нее был синяк под глазом. Ей задавала вопрос откуда синяк, на что она пояснила, что не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Афанасьев и его сожительница Царюк, должны проследовать в сторону <адрес> для приобретения у лиц цыганской национальности крупной партии наркотиков. Принято решение о задержании. В тот же день в районе нефтебазы на <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ФИО17 «<данные изъяты>». Он вместе с понятыми мужского и женского пола подошли к машине. Был проведен досмотр, при котором у ФИО17 ничего обнаружено не было, у Афанасьева было обнаружено два полиэтиленовых пакетика с веществом бежевого цвета, один в кармане, второй в районе трусов, также шприцы и денежные средства около 20 000 рублей. У Царюк при досмотре был обнаружен один пакетик с веществом светло-бежевого цвета. С Царюк он не общался, Афанасьев пояснил, что они везут <данные изъяты> из <адрес>, свыше 135 грамм. Первоначально от него не было пояснений, в процессе первого допроса сказал, что <данные изъяты> предназначался для собственного потребления и сбыта. При задержании Афанасьев пытался скрыться после того, как вышел из машины, из-за чего к нему были применены специальные средства – наручники, физическую силу не применяли. После задержания Афанасьева доставили в ОП №2, изъятые вещества были отправлены на исследование. О том, что Царюк занималась сбытом наркотических средств, на момент проведения закупки известно не было, стало известно впоследствии, что часть наркотических средств, которые везли, она должна была передать гражданке ФИО12. Данное обстоятельство Царюк пояснила сама следователю в ходе допроса;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она на протяжении нескольких лет является наркозависимым лицом, употребляет <данные изъяты>, который приобретала у лиц цыганской национальности. Цена наркотика от 700 до 1000 рублей. Обычно наркотики приобретала у лиц, которые представлялись как <данные изъяты> у женщины по имени Царюк <данные изъяты>, которую называли «Царючка». Царюк проживала вместе с Афанасьевым, которого называли «Афоня», и он также систематически употребляет наркотики. Чаще всего она приобретала наркотические средства у Царюк И., при этом согласно договоренности это происходило около места ее проживания – около <адрес>, при этом они предварительно созванивались. При получении согласия прибыть к Царюк с целью приобретения наркотика, она приходила к данному дому и еще раз звонила Царюк, а та в свою очередь говорила, заходить в подъезд, а иногда встречались на улице за углом дома, где она (ФИО3) передавала деньги в сумме от 800 до 900 рублей, а Царюк ей наркотики, впоследующем они расходились. Цену устанавливала сама Царюк. Приобретала у Царюк наркотик в количестве 1-2 грамма, но бывало и больше, все зависело от суммы. Иногда Царюк давала наркотик в долг. Наркотические средства приобретала у Царюк на протяжении около 5-7 месяцев, примерно до конца июля 2012 г. Наркотические средства приобретала для личного потребления. У «Афони» наркотики никогда не приобретала, однако ей было известно, что он также торгует <данные изъяты> (том 3 л.д. 214-216);

- оглашенными по ходатайству защитника показаниями свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 172-175), согласно которым у нее в пользовании находится абонентский номер №. С 2005 г. употребляет наркотики. У нее есть двоюродная сестра Царюк И.А. Никакие денежные средства в сумме 90 000 рублей для приобретения наркотических средств, она Царюк И.А. не передавала, с просьбой приобрести наркотические средства к Царюк не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены весы, порошкообразное вещество завернутые в газету и полиэтиленовый пакет, а также шприцы. Это все принадлежит ее брату ФИО11, который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с Царюк. ФИО11 приобретает <данные изъяты> в <адрес>, у кого не знает.

- оглашенным по ходатайству защитника показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе очной ставки с Царюк И.А. (том 1 л.д. 176-179), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Царюк ей позвонила и попросила в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей, на что она согласилась, они договорились встретиться в кафе на пересечении <адрес>, где она (ФИО12) положила Царюк в сумку денежные средства, при этом Царюк обещала вернуть долг в течении 2-3 дней, но через 3 дня она деньги не вернула, поэтому ФИО12 написала заявление о хищении. Когда узнала, что Царюк задержали, забрала заявление. Для какой цели Царюк просила в долг, ей не известно. Занимается ли Царюк сбытом наркотических средств, не известно, так как она у нее ничего не покупала и наркотические средства она (ФИО12) не употребляет;

-протоколом личного досмотра Афанасьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в соответствии с которым с 23 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин. досматриваемому предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что Афанасьев В.В. заявил, что под резинкой в трусах находятся наркотики. В результате досмотра у Афанасьева В.В. обнаружено: в правом кармане олимпийки два шприца, в правом кармане спортивных штанов полиэтиленовый пакет завязанный на узел, с полиэтиленовым прозрачным пакетом с застежкой, внутри которого находятся 10 кусков из вещества бежевого цвета, справа под резинкой от трусов полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом бежевого цвета (т.1 л.д. 128-129);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области ФИО16, в соответствии с которым в помещение ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Смоленску доставлен с признаками наркотического опьянения Афанасьев В.В., который находился в салоне машины <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. была остановлена возле <адрес> сотрудниками ДПС. У Афанасьева В.В. при личном досмотре было обнаружено и изъято: в правом кармане олимпийки два шприца, в правом кармане спортивных штанов полиэтиленовый пакет завязанный на узел, с полиэтиленовым прозрачным пакетом с застежкой, внутри которого находятся 10 кусков из вещества бежевого цвета, справа под резинкой от трусов полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом бежевого цвета (т.1 л.д. 130);

- протоколом о доставлении Афанасьева В.В. в служебное помещение ДЧ ОП №2 УМВД России ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. (т.1 л.д. 131);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области ФИО16, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. возле <адрес> сотрудниками ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты> в салоне которой находился Афанасьев В.В., по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 132);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 18.09.2012г., из выводов которой следует, что вещества, изъятые у Афанасьева В.В., являются наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-138);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области ФИО16 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты>, в салоне которой находился Афанасьев В.В., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято, согласно справки ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ смесь, <данные изъяты> (т.1 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого установлено, что местом происшествия является участок местности у <адрес>. В ходе производства осмотра изъято: 3 медицинских одноразовых шприца объемом 2 мл., с иглой в упаковке, 2 медицинских одноразовых шприца объемом 5 мл., с иглой в упаковке, сотовый телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 140-145);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области ФИО8 № от 11.10.2012г., согласно выводов которого вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д. 152-155);

- вещественным доказательством – осмотренным судом веществом светло-коричневого цвета в виде твердых слипшихся комков,

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области ФИО16 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты>, в салоне которой находилась Царюк И.А., у которой при личном досмотре было обнаружено и изъято, согласно справки ЭКЦ УМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ г., смесь, <данные изъяты> (т.2 л.д. 14);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области ФИО16 о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. возле <адрес> сотрудниками ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты>, в салоне которой находилась Царюк И.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, у которой было обнаружено и изъято: в черной сумке полиэтиленовый пакет с 12 кусками вещества бежевого цвета, денежные средства в сумме 15000 рублей и 2150 рублей (т.2 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Царюк И.А. от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в соответствии с которым досматриваемой предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что Царюк И.А. заявила, что таковых при себе не имеет. В результате досмотра у Царюк И.А. обнаружено: в принадлежащей ей сумке 15 000 рублей, полиэтиленовый пакет с 12 кусками вещества бежевого цвета; из кошелька темно-коричневого цвета – денежные средства общей суммой 2150 рублей (т.2 л.д. 16);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области ФИО16, в соответствии с которым в помещение ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Смоленску доставлена с признаками наркотического опьянения Царюк И.А., которая находился в салоне машины <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. была остановлена возле <адрес> ДПС. У Царюк И.А. при личном досмотре было обнаружено и изъято: в черной сумке полиэтиленовый пакет с 12 кусками вещества бежевого цвета, денежные средства в сумме 15000 рублей и 2150 рублей (т.2 л.д. 17);

- протоколом о доставлении Царюк И.А. в служебное помещение ДЧ ОП №2 УМВД России ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. (т.2 л.д. 18);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 18.09.2012г., в соответствии с выводами которой вещество, изъятые у Царюк И.А., является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-21);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по Смоленской области ФИО8 № от 11.10.2012г., в соответствии с выводами которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью<данные изъяты> г. (т.2 л.д. 81-84);

- вещественным доказательством – осмотренным судом веществом светло-коричневого цвета в виде слипшихся частиц и порошкообразного вещества,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрены: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, порошкообразное вещество серовато-кремового цвета, порошкообразное вещество серовато-кремового цвета, денежные средства в размере 17150 рублей и в размере 22000 рублей (т.2 л.д. 87-89);

- постановлением от 23.22.2012 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежных средств в размере 17150 рублей (изъяты у Царюк И.А.), денежных средств в размере 22000 рублей и 2 медицинских одноразовых шприца (изъяты у Афанасьева В.В.), наркотического средства <данные изъяты>. (т.2 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым произведен осмотр 3 медицинских одноразовых шприца, объемом 2 мл., с иглой, в упаковке, 2 медицинских одноразовых шприца, объемом 5 мл., с иглой, в упаковке, сотовый телефон марки <данные изъяты>т.2 л.д. 92-94);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 медицинских одноразовых шприцов, объемом 2 мл., с иглой, в упаковке, 2 медицинских одноразовых шприцов, объемом 5 мл., с иглой, в упаковке, сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 95);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Смоленску ФИО18, в соответствии с которым у него на исполнении находится материал проверки по факту установления немедицинского употребления наркотических средств Афанасьевым В.В. (т.2 л.д. 186);

- уведомлением о лице, обследованном на предмет установления факта немедицинского потребления наркотических средств в отношении Афанасьева В.В. (т.2 л.д. 188);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым у Афанасьева В.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами <данные изъяты> (т.2 л.д. 192);

- детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее осмотра (т.3 л.д. 1-129, 130-133);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализации телефонных соединений по абонентским номерам № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 134-135).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Показания допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО17, ФИО19, а также свидетеля под псевдонимом ФИО7 суд берет за основу как данные ими в судебном заседании, так и те, которые даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании, поскольку они более подробны, давались непосредственно после произошедших событий, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, а после их оглашения свидетели подтвердили их в судебном заседании, объяснив в том числе противоречия в показаниях в связи с прошедшим временем, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Оснований считать, что допрошенные судом свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, и суд берет в основу выносимого приговора показания данных свидетелей, поскольку они являлись очевидцами происходящих событий.

Существенные противоречия в показаниях всех свидетелей по настоящему уголовному делу, влияющие на правильность установления фактических обстоятельств, отсутствуют.

Оперативно-розыскное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного надлежащим должностным лицом, по оперативной информации о сбыте Афанасьевым наркотических веществ с привлечением лица, которому был присвоен псевдоним ФИО7

Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом в составленных акте выдачи денег для проведения проверочной закупки наркотических веществ ФИО7, акте добровольной выдачи наркотических средств, актами личного досмотра, исследованием специалиста.

При этом суд находит, что проведение проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из установленных обстоятельств и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным.

Вина Афанасьева В.В. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Так, из показаний закупщика, которому был присвоен псевдоним ФИО7 следует, что именно он и именно у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>» у <адрес> приобрел наркотическое вещество по заблаговременной договоренности и рассказал об обстоятельствах его участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом.

Показания свидетеля ФИО7 полностью согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО7, не имеющий при себе никаких запрещенных предметов, после закупки выдал наркотическое вещество.

Эти показания подтверждаются как показаниями оперативного сотрудника: ФИО5, реализовавшего данное ОРМ, так и привлеченных в качестве наблюдателей лиц – свидетелей ФИО9 и ФИО15, подтвердивших, что данные мероприятия проводились с привлечением лица под псевдонимом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Коротков напротив <адрес> подошел к автомашине <данные изъяты>, сел в нее на заднее пассажирское сидение, через некоторое время вышел из машины и направился в их сторону, а после этого закупщик добровольно выдал наркотическое средство.

То, что именно наркотическое вещество было приобретено в результате ОРМ, свидетельствуют справки об исследовании и заключение химической экспертизы.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Афанасьев В.В. желал сбывать наркотическое средство ФИО7, поскольку самостоятельно его приискал, добровольно встречался с ФИО7 и продавал ему наркотические средства.

К показаниям подсудимого Афанасьева В.В. о том, что наркотические средства он не сбывал, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предусмотренной уголовным законом ответственности, поскольку его вина в совершении преступления установлена и доказана в ходе судебного разбирательства вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, Афанасьев В.В. совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.

Под покушением на незаконный сбыт наркотических средств в действиях Афанасьева В.В. понимается возмездная передача им (продажа) за денежные средства ФИО7, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя, наркотических средств, не доведенная до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Афанасьева В.В. (по эпизоду от 31.07.2014 г.) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, суд исключает из обвинения Афанасьева В.В. проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, Афанасьев В.В., действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности незаконно сбыл (продал) ФИО7 за денежные средства в сумме 3500 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, что является особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проверочной закупки.

В подтверждение обвинения по данному эпизоду суду были представлены в качестве доказательств показания свидетелей закупщика ФИО7, наблюдателей ФИО9 и ФИО15, сотрудника полиции ФИО5, пояснивших о проведении проверочной закупки у Афанасьева В.В. в вышеназванной квартире, а также материалы о результатах оперативно-проверочной деятельности по проведению проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ г., акты личного досмотра, акты досмотра транспортного средства, акт осмотра, акт добровольной выдачи, справка об исследовании, заключение химической экспертизы о том, что выданное ФИО7 вещество после закупки является наркотическим средством – <данные изъяты>, акты вручения, применения и изъятия портативного цифрового магнитофона, протоколами прослушивания фонограммы, постановления признания и приобщения вещественных доказательств (т.1 л.д. 215, л.д. 216, л.д. 217, 218-219, л.д. 220, л.д. 221, л.д. 222, л.д. 223, л.д. 224, л.д. 225, 227-228, л.д. 239, л.д. 245-247, т.2 л.д. 1-4, л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ оперативная информация в отношении Афанасьева В.В. подтвердилась, выявлен факт сбыта им ФИО7 наркотического средства –<данные изъяты>.

Однако, несмотря на выявленное преступление, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева В.В. сотрудниками УУР УМВД России по Смоленской области было вновь проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка с участием ФИО7

При этом постановление о проведении проверочной закупки не содержит сведений о новом основании ее проведения, а целью проведения ОРМ «проверочная закупка» указано – установление канала поставки наркотических средств.

Однако, непосредственно после ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. не был задержан и его деятельность не пресечена, а ДД.ММ.ГГГГ посредством тех же действий проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.

При таких обстоятельствах, суд находит, что проведение проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в условиях отсутствия законных оснований.

Исходя из требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники УУР уже выявили факт сбыта Афанасьевым В.В. наркотического средства, содержащего все признаки особо тяжкого преступления, имели возможность пресечь преступные его действия, но не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию, но и вновь ДД.ММ.ГГГГ продолжили проведение однотипного оперативно-розыскного мероприятия, предоставляя возможность подсудимому продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая во внимание положения ст.75, 89 УПК РФ, суд считает, что факт сбыта Афанасьевым В.В. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения.

Принимая решение по эпизоду преступления, совершенного подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ г., суд исходит из следующего.

Оценивая показания подсудимых Афанасьева В.В. и Царюк И.А. в суде и на предварительном следствии, суд считает, что более достоверными по обстоятельствам совершённого преступления, являются их показания на предварительном следствии, а именно о том, что Царюк И.А. предложила Афанасьеву И.А. приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, для чего они поехали в сторону <адрес>, где последний приобрел наркотическое средство, а по дороге обратно в <адрес> передал ей полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом комками, который Царюк И.А. положила в сумку. Данные показания подсудимые давали сразу же после их задержания.

К показаниям подсудимого Афанасьева В.В. в суде о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, суд относиться критически, объясняя такие показания подсудимого избранной позицией защиты с целью квалификации его действий по менее тяжкому преступлению, поскольку его показания опровергаются как показаниями засекреченного свидетеля ФИО7, из которых следует, что перед закупкой предварительно созванивался с Афанасьевым В.В., уточнял в какое время и где они встретятся, чтобы продать ему наркотическое вещество, так и показаниями Царюк И.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которых Афанасьев В.В. помогает людям в приобретении наркотиков.

Показания подсудимой Царюк И.А. в суде о том, что после остановки автомашины сотрудник полиции надел ей на шею сумку, которая лежала на заднем сиденье автомашины, расцениваются судом также как способ защиты, поскольку в данной части показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, показавшего, что в автомобиле Афанасьев В.В. передал на заднее сидение девушке какой-то сверток, а также показаниями ФИО6, показавшей, что в машине сидела женщина, у которой была одета сумка через плечо.

Непоследовательность позиции защиты Царюк И.А. подтверждается и тем, что при выяснении судом отношения подсудимой к предъявленному обвинению она указала, что признает вину в хранении наркотических средств, но после исследования доказательств по делу, она дала показания о полной непричастности к совершенному преступлению.

Доводы подсудимых Афанасьева В.В. и Царюк И.А. о том, что первоначальные показания на предварительном следствии давались в состоянии ломки, физического воздействия и под диктовку оперативным сотрудником, суд отвергает как несостоятельные, так как подсудимые допрашивались в присутствии защитника, после проведения допроса подсудимые совместно с адвокатом ознакомились с протоколами допроса, каких-либо ходатайств и замечаний к их содержанию не имели. В связи с чем, протокол допроса Афанасьева В.В. и Царюк И.А. в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 88-92, том 2 л.д. 50-53) суд признает допустимыми доказательствами, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд не соглашается с позицией стороны защиты о том, что наркотическое средство подсудимый Афанасьев В.В. приобрел для личного потребления, а подсудимая Царюк И.А. не имеет отношение к изъятому наркотическому средству, поскольку их первоначальные показания (Царюк И.А. указывала, что наркотические средства должна была передать иному лицу), а также особо крупный размер изъятых наркотических средств, свидетельствуют об умысле на приготовление на сбыт наркотического средства с корыстной целью и с целью извлечения выгоды от продажи наркотического средства.

К такому выводу суд пришел в том числе на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколов личного досмотра Афанасьева В.В. и Царюк И.А., в процессе которых у подсудимого Афанасьева В.В. обнаружено наркотическое средство– <данные изъяты>., а у Царюк И.А. - наркотическое средство - <данные изъяты>.; показаниями свидетелей – ФИО16, ФИО5 – сотрудников УУР УМВД России по <адрес>, подтвердивших результаты личных досмотров; свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО19, участвовавших в качестве понятых при задержании подсудимых и подтвердивших факт обнаружения наркотических средств у подсудимых; оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она приобретала наркотические средства у Царюк И., заключениями химических экспертиз, согласно которым обнаруженные вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты>.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они добыты в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и подтверждают друг друга, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для вынесения приговора.

Под приготовлением на сбыт наркотического средства в действиях подсудимых суд признает незаконную перевозку наркотического средства в целях его сбыта, но умысел их не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условия для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом, суд исключает из обвинения Афанасьева В.В. по двум эпизодам преступлений указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства с целью его сбыта, поскольку обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства приобретения наркотических средств, а также суд исключает из обвинения Афанасьева В.В. и Царюк И.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, по мнению суда, доказательств, свидетельствующих о предварительной договоренности и распределении ролей между подсудимыми на сбыт наркотического средства, не предоставлено и в материалах дела не имеется.

<данные изъяты>

Покушение Афанасьева В.В. на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовление Афанасьева В.В. и Царюк И.А. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент совершения противоправных деяний.

Поведение подсудимых Афанасьева В.В. и Царюк И.А. в суде не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит, что преступления Афанасьевым В.В. совершены в состоянии с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, об этом свидетельствует заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой в отношении него. Экспертиза проведена компетентными специалистами, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву В.В. и Царюк И.А. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они при первоначальном допросе в качестве обвиняемого давали подробные и правдивые показания, чем способствовали раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению других соучастников преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву В.В. и Царюк И.А. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений состояние их здоровья, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ – полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в суде, а также раскаяние Афанасьева В.В. в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «б» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает наличие в действиях подсудимых Афанасьева В.В. и Царюк И.А. опасного рецидива преступлений.

Оснований для назначения Афанасьеву В.В. и Царюк И.А. наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Афанасьева В.В. и Царюк И.А. правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить в отношении подсудимых правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимым с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Афанасьев В.В. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в форме покушения, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимые Афанасьев В.В. и Царюк И.А. совершили особо тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в форме приготовления, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, времени прошедшего с момента отбытия Афанасьевым В.В. и Царюк И.А. наказания в виде лишения свободы до совершения настоящих преступлений, данных о личности подсудимых, суд полагает исправление Афанасьева В.В. и Царюк И.А. без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая, что Афанасьеву В.В. и Царюк И.А. назначено наказание в виде лишения свободы и они могут уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять им меру пресечения в виде содержания под стражей.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Афанасьеву В.В. определяется в исправительной колонии строгого режима, подсудимой Царюк И.А. в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ, учитывая заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Афанасьеву В.В. подлежат применению принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественные доказательства разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 №87-░░), ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 №87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░.2 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 №87-░░) ░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░.2 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 20.11.2014 по делу № 1-17/2014 (1-147/2013;) от 25.02.2013

1-17/2014 (1-147/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица