Решение от 27.08.2021 по делу № 12-354/2021 от 26.08.2021

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Миничихин Д.И.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Захорольных Р.Н., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е.,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Захорольных Р.Н., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Тем самым местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего определение.

Компетенция должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется в том числе и на территорию <адрес>.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Центральный районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба Захорольных Р.Н., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>