Решение по делу № 2-1337/2012 от 09.07.2012

К делу № 2- 1337/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                            07 августа 2012 года

    Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи Клименко И.Г.

    При секретаре судебного заседания Жукове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дрозд» о понуждении к совершению определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит обязать ответчика обеспечить условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и инвалидов с поражениями опорно – двигательного аппарата) для беспрепятственного доступа к кафе, расположенному по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сочи с привлечением специалистов Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе г. Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, по результатам которой в деятельности ООО «Дрозд» выявлены нарушения Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В ходе проведенной проверки установлено, что вход в кафе ООО «Дрозд», расположенное по адресу: <адрес> не доступен для людей с ограниченными возможностями, что является нарушением п. 3.22 СНиП 35-01-2001.

          Таким образом, бездействие юридического лица по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объекту социальной инфраструктуры – кафе ООО «Дрозд», расположенному по <адрес>, является незаконным, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, в том числе паралимпийских спортсменов по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры.

         Неосуществление ответчиком действий по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры нарушает права неопределенного круга лиц: как инвалидов, которые получили уже этот статус, так и могут получить в будущем, как зарегистрированных в соответствующих органах в настоящий момент, так и тех, кто зарегистрируется в будущем, то есть неопределенного конкретно на момент предъявления иска круга лиц.

Указанные основания дают право прокурору обратиться в суд с иском в интересах защиты неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Нестеренко И.А. на удовлетворении иска настаивала.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дрозд» - Максимина М.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на невозможность устранения данных нарушений.

Представитель третьего лица УСЗН департамента СЗН Краснодарского края в Хостинском районе города-курорта Сочи, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УСЗН, просил удовлетворить требования по созданию условий доступности для МГН в полном объеме.

    Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что прокуратурой города Сочи с привлечением специалистов Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе г. Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, по результатам которой в деятельности юридического лица ООО «Дрозд» выявлены нарушения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак- проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта.

В соответствии со ст. 46 ФЗ РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества и т.д.

         В ходе проведенной проверки выявлено, что вход в кафе ООО «Дрозд», расположенное по адресу: <адрес> не доступен для инвалидов, что является нарушением п. 3.22 СНиП 35-01-2001.

        Настоящее обстоятельство подтверждается паспортом доступности для инвалидов общественного здания от 11.05.2012 года, составленным должностными лицами департамента социальной защиты населения Краснодарского края, в котором указано, что данный объект является недоступным для инвалидов – колясочников (л.д. 14 - 19).

         Согласно Федерального закона от 01.12.2007 № ЗЮ-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» на территории муниципального образования город- курорт Сочи в 2014 году будут проводиться XXII Олимпийские зимние игры и XI Паралимпийские зимние игры.

Согласно ст. 1 Модельного закона о паралимпийском спорте, принятом на тридцать первом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (Постановление N 31 -13 от 25 ноября 2008 года) паралимпийские игры - высший международный спортивный форум спортсменов с ограниченными возможностями функций опорно- двигательного аппарата, зрения и интеллекта, которых представляют национальные паралимпийские комитеты, признанные Международным паралимпийским комитетом, обладающим правом исключительной собственности на Паралимпийские игры, в том числе правом их организации, проведения, освещения в средствах массовой информации и воспроизводства любым способом, а также иными исключительными правами, предусмотренными его Конституцией.

         Таким образом, бездействие юридического лица по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объекту социальной инфраструктуры - кафе ООО «Дрозд», расположенное по <адрес> является незаконным, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, в том числе паралимпийских спортсменов по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Неосуществление ответчиком действий по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры нарушает права неопределенного круга лиц: как инвалидов, которые получили уже этот статус, так и могут получить в будущем, как зарегистрированных в соответствующих органах в настоящий момент, так и тех, кто зарегистрируется в будущем, то есть неопределенного конкретно на момент предъявления иска круга лиц.

Указанные основания дают право прокурору обратиться в суд с иском в интересах защиты неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дрозд» о понуждении к совершению определённых действий, выразившихся в возложении обязанности по обеспечению условий инвалидов для беспрепятственного доступа к кафе– удовлетворить.

Обязать ООО «Дрозд» (ИНН №, зарегистрированное по адресу: <адрес> обеспечить условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа в кафе ООО «Дрозд», расположенное по адресу: <адрес> согласно паспорта доступности общественного здания, изготовленного Управлением Социальной защиты населения в Хостинском районе г.Сочи.

Взыскать с ООО «Дрозд» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Клименко И.Г.             На момент публикации решение не вступило в законную силу

2-1337/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Е.В.
Прокуратура Хостинского района г. Сочи
Ответчики
департамент земельных отношений администрации города Перми
ООО "Дрозд"
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2012Передача материалов судье
13.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2012Подготовка дела (собеседование)
20.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2012Предварительное судебное заседание
07.08.2012Предварительное судебное заседание
07.08.2012Судебное заседание
14.08.2012Дело сдано в канцелярию
08.02.2013Дело оформлено
08.02.2013Дело передано в архив
30.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2012Передача материалов судье
04.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2012Предварительное судебное заседание
17.09.2012Предварительное судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
18.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.04.2013Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.05.2013Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
27.06.2013Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее