Дело № 2-831/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2017 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коршуновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярычева Дмитрия Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Егорову Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ярычев Д.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Егорову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в его пользу в счет возмещения вреда с Российского Союза Автостраховщиков - 400000 рублей, с Егорова Р.В. – 107996,81 рублей; взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 172000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; судебные расходы по оплате госпошлины - 10000 рублей, услуг представителя - 25000 рублей возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по составлению досудебной претензии - 1500 рублей на Российский Союз Автостраховщиков.
В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков Егорова Р.В.
Представитель истца Батурина Е.Г. не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Истец Ярычев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик Егоров Р.В., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, представители третьих лиц АО СК «Инвестиции и финансы», ООО СК «Вектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок.
С учетом положений ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 21.06.2017 г. следует, что Егоров Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – на территории Октябрьского района г. Иваново.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново, т.е. по месту жительства одного из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░