Решение по делу № 1-237/2020 от 31.01.2020

Дело №

                                                                                  УИД: 75RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                        10 МАРТА 2020 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи             Янченко Е.Ю.

при секретаре                         Тихоновой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы                              Полончикова С.О.

защитника                             Купрякова Н.В.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 266366 от 24.12.2019 года и удостоверение № 380,

                                                    подсудимого                         Иванова В.В.

потерпевшего                        Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11 судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам, сроком на 220 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, сроком на 27 дней;

освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Иванов В.В. находился на территории <адрес>, в котором временно проживал с согласия собственника данного дома, где в ограде увидел металлический уголок, металлические трубы, раму от автомобиля марки «Газель», двигатель от автомобиля марки «Газель», а в гараже, находившемся на территории данного дома, увидел двигатель от автомобиля «Nissan Wingroad», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1

В указанное время у Иванова В.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, являющийся иным хранилищем, и тайное хищение из данного гаража двигателя автомобиля «Nissan Wingroad», а так же металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 с придомовой территории. Реализуя задуманное, Иванов В.В. в вышеуказанный период времени с придомовой территории тайно похитил трубы металлические диаметром 100 мм длиной 4 м в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; трубы металлические диаметром 150 мм длиной 4 метра в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; трубы металлические диаметром 50 мм длиной по 3 метра и 4 метра в количестве 50 метров стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>, уголки металлические длинной 20 метров стоимостью 50 рублей за метр общей стоимостью <данные изъяты>, раму от автомобиля «Газель» стоимостью <данные изъяты> рублей, двигатель от автомобиля марки «Газель» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Иванов В.В., открыв створку ворот, прошел в помещение гаража, не оборудованного никакими запорными устройствами, расположенного в ограде лома № по <адрес> тем самым незаконно похитил из иного хранилища двигатель от автомобиля марки «Nissan Wingroad», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Иванов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что не согласен с количеством труб, находившихся на участке, указанным потерпевшим. Он вместе с семьей с октября 2019 года проживал по адресу <адрес>, где снимали дом. Во дворе дома находился гараж, который был закрыт на замок, разрешения на пользование гаражом он не получал. Кроме того, во дворе дома в разных местах лежали трубы, уголок, швеллер, со следами ржавчины, а так же двигатель от автомашины один во дворе, второй в гараже. В начале декабря 2019 года он, испытывая материальные трудности, решил сдать данные предметы металла и двигатели, чтобы получить деньги. При этом он видел, что на гараже кто-то сломал замок, он этого не делал. Воспользовавшись, что никто не наблюдает за его действиями, замок в гараже сломан, он заказал автомобиль по телефону, погрузил трубы, уголок, швеллер, двигатели, которые увез и сдал на базу по приему металла, где получил около <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, осознает содеянное. Настаивает, что на придомовой территории было 3-4 трубы, несколько уголков, швеллер, лист металла, два двигателя сломанных. Полагает, что потерпевший указал большее количество труб, уголков, с остальным количеством похищенного согласен. В гараж не проникал, так как замок не ломал, просто вошел в гараж, который был не заперт на замок, но двери были закрыты. Кто сломал замок ему неизвестно. Приносит за содеянное извинения потерпевшему.

    В явке с повинной добровольность и собственноручность написания которой подсудимый Иванов В.В. не отрицал указал, что проживая по адресу <адрес> конце ноября 2019 года без ведома хозяев сдал два двигателя и различный металл в приемку (л.д.62-63).

    В ходе проверки показаний на месте подсудимый Иванов В.В. подтвердив ранее данные показания, указал место нахождения имущества, место его сдачи на металл, конкретизируя свои действия (л.д. 87-91).

Помимо частичного признания вины подсудимым Ивановым В.В., его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными объективными доказательствами по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в собственности супруги имеется дом, по адресу <адрес>, который выставлен на продажу. В ограде дома он хранил трубы металлические диаметром 100 мм длиной 4 м в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; трубы металлические диаметром 150 мм длиной 4 метра в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью 4200 рублей; трубы металлические диаметром 50мм длиной по 3 м. и 4 м. в количестве 50 м. стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4000 рублей, уголки металлические длинной 20 метров стоимостью 50 рублей за метр общей стоимостью 1000 рублей, раму от автомобиля «Газель» стоимостью <данные изъяты>, двигатель от автомобиля марки «Газель» 2005 года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты>, так как двигатель был не в комплекте. Стоимость определена из стоимости блок двигателя <данные изъяты>, вал 1500 рублей, головка двигателя <данные изъяты>, остальные комплектующие не представляют ценности. В помещении гаража, расположенного в ограде лома № по <адрес> хранил двигатель от автомобиля марки «Nissan Wingroad», 1998 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Стоимость указана из следующего: блок двигателя <данные изъяты>, коленвал <данные изъяты>, головка двигателя <данные изъяты>, распредвал <данные изъяты>, генератор <данные изъяты>. Данный двигатель был после капремонта в сборе, он указал его стоимость по частям, автомобилем пользуется в настоящее время. С конца октября 2019 года супруга сдавал дом семейной паре. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой приехали в дом, увидел, что на воротах гаража сломан замок, но двигатель находился в гараже. Он сказал подсудимому, что привезет замок, чтобы закрыть гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с супругой вновь приехал в дом, увидел, что жильцы находятся в состоянии опьянения. Он осмотрел территорию и гараж, обнаружил, что отсутствуют трубы металл, двигатели, рама от автомобиля. Жильцы ничего пояснить не смогли. Общий ущерб причинен ему в сумме <данные изъяты> рублей, является значительным, так как средний доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 представил документы о наличии в собственности автомобиля Газ, а так же документа о стоимости приобретенных труб, швеллера, уголка металлического.

С соответствующим заявлением потерпевший Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО7 зафиксирована обстановка на территории двора прилегающей к <адрес> в <адрес>, расположение жилого дома, гаража, места хранения металла. У ворот гаража обнаружен навесной замок со следами взлома, зафиксировано отсутствие имущества заявленного потерпевшим, с указанием мест его хранения (л.д. 5-12).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, суду пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО7, имеет в собственности дом по адресу <адрес>. Данный дом с октября 2019 года она сдавала семье, на условиях оплаты за электроэнергию. С молодыми людьми проживали родители, так как у них сгорел дом. Во дворе супруг хранил металл, трубы, двигатель, в гараже так же хранился двигатель от машины. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали в дом, увидели, что квартиранты пьяные, она сделала им замечание. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с мужем вновь приехали в дом, обнаружили следы автомашины во дворе, отсутствие металла, труб, двигателя на территории дома и в гараже. Они обратились в полицию (л.д.35-37).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что проживает с супругом Ивановым В.В. с октября 2019 года в доме по <адрес>. С ними проживал ее сын ФИО9 со своей подругой ФИО10 В середине декабря 2019 года они съехали из дома, так как произошел конфликт с собственниками. На территории у дома находились какие-то трубы. О том, что муж сдал металл из двора дома ей ничего не известно, супруг об этом ей не сообщал (л.д.56-58).

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что работает в ООО «ДМВ-Чита» юристом. Согласно имеющихся документов – приемосдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов В.В. сдал металл весом <данные изъяты>, получил денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль. Металл направлен на перерабтку (л.д. 82-84).

В ходе выемки в пункте приема металла «ДВМ-Чита» по адресу <адрес>. 1 изъят приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Акт был осмотрен, признан вещественным доказательством, хранится при материалах дела (л.д. 76, 78-81, 93-96, 97).

Из справки, представленной суду стороной обвинения установлена стоимость бывших в употреблении запасных частей, реализуемых ООО «Автозапас» на автомашины «Газель», «Ниссан Вингроуд».

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова В.В.    в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О том, что умысел подсудимого    был направлен на тайное хищение чужого имущества и являлся корыстным, свидетельствуют обстоятельства установленные судом.

Действия подсудимого для потерпевшего не были очевидными, то есть имущество было похищено тайно. Исходя из показаний потерпевшего, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подробно описал место хранения похищенных металлических изделий, их количество и стоимость, настаивал, что не разрешал пользоваться жильцам гаражом, так как там хранилось принадлежащее ему имущество. Показания потерпевшего соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, наличие металлических изделий, хранящихся на территории возле дома, а так же указавшей, что при сдаче дома в аренду, не разрешали жильцам пользоваться гаражом, который был закрыт на замок, ключ жильцам не передавали. Данные показания не противоречат акту о приеме металла у Иванова В.В., показаниям свидетеля ФИО12, подтвердившей наличие металлических изделий на придомовой территории. Данные обстоятельства не отрицал и подсудимый Иванов В.В., детализируя свои действия, указал каким образом распорядился похищенным, а так же сообщил как использовал вырученные денежные средства.

Указанное потерпевшим Потерпевший №1 количество и стоимость похищенного имущества соответствуют, представленным им документам о стоимости имевшихся изделий, с учетом их износа, комплектации, года выпуска, возможности использования, актом приема металла у подсудимого, с указанием объема и веса сданного металла. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований. Доводы подсудимого о причинении им ущерба потерпевшему лишь в размере <данные изъяты>, то есть в сумме полученной за сданный металл, суд расценивает как способ защиты, желание снизить свою ответственность за содеянное.

Квалифицирующий признак – хищение имущества из иного хранилища, так же не вызывает у суда сомнения, и подтверждается, местонахождением похищенного имущества, очевидным для подсудимого, а так же отсутствием разрешения пользоваться гаражом, что не отрицал подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании. Указание подсудимого Иванова на не причастность к взлому гаража, находившегося на территории возле дома, не влияет на выводы суда относительно его виновности в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Суд находит доказанным, подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, при этом исходит из стоимости похищенного, значимости, имущественного состояния потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Иванов В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.112-113), не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере (л.д.153), на учете в краевом наркологическом диспансере, не состоит (л.д.154), ранее судим (л.д.114-148), положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ЗАО «Прогноз» и ПК «Даурия» (л.д.157-158), <данные изъяты>, трудоутроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Иванову В.В. обстоятельствами: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Несмотря на наличие непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Так как, в соответствии с п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения в отношении подсудимого Иванова В.В. категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, а также то, что Иванов В.В. социально адаптирован, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возмож░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 2 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░13

    (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░)

    «10» ░░░░░ 2020 ░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ «10» ░░░░░ 2020 ░░░     ░░░░░░░_______________