№ 2-45/2020
УИД 35RS0009-01-2019-002300-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 февраля 2020 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Шаманине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.Н. к Макову Е.С. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Никитина Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате выполнения кадастровых работ по постановке на кадастровый учет дома, расположенного на указанном участке, было выявлено несоответствие фактического местоположения участка сведениям ЕГРН: дом частично попадает в границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены без учета фактически существующих на местности ограждений и без учета расположенных на нем объектов недвижимости. Во внесудебном порядке ответчик урегулировать возникший спор отказался.
Просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установить границы данного земельного участка.
Протокольным определением Вологодского районного суда от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Баркалева А. В. и ООО «Землеустройство».
В судебное заседание истец Никитина Е.Н. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Маков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представители третьих лиц – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ООО «Землеустройство», третье лицо – кадастровый инженер Баркалева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Проанализировав поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Как следует из заявления, истцу известны последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом.
Предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ оснований, для непринятия отказа от иска не имеется.
Суд полагает правомерным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.333.40 НК РФ возвращению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Никитиной Е.Н. к Макову Е.С. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка прекратить ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.
Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Никитиной Е.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева