Решение по делу № 2-2060/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2060/19       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Викторовны к Сорокину Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещение,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокина О.В. обратилась в суд с иском к Сорокину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...

Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании справки о полной выплате пая №..., выданной жилищно-строительным кооперативом №98 Советского района г.Н.Новгорода от (дата), о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

Брак между истцом и ответчиком прекращен (дата). на основании решения о расторжении     брака (дата)., судебный участок №5 Советского района г.Н.Новгорода, о чем 28.03.2019г. составлена запись акта о расторжении брака.

На момент обращения в суд с иском на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец Сорокина О.В., ФИО10 и ответчик Сорокин В.Н.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

На основании изложенного     истец просит суд:

- Признать Сорокина В.Н., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещение - квартирой расположенной по адресу: ...

В судебном заседании истец Сорокина О.В., представитель истца Черняев С.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Сорокин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области (по доверенности) Макаров И.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила суду, что приходится     истцу сестрой, ответчика т она не видела более 15 лет, в квартиру сестры он вселиться не пытался, вещей ответчика в спорной квартире нет.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав     истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от (дата).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец - Сорокина О.В., дочь истца - ФИО11 ответчик - Сорокин В.Н.

Брак, между истцом и ответчиком, расторгнут (дата)., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №...

Однако, ответчик Сорокин В.Н., фактически в квартире по адресу ... не проживает, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, Сорокин В.Н. подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. Сорокин В.Н. подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является его местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением утрачено, следовательно, основания для сохранения регистрации в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокиной Ольги Викторовны к Сорокину Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать Сорокина Виктора Николаевича, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Сорокина Виктора Николаевича, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2060/2019;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2019-001622-12

(марка обезличена)

(марка обезличена)а