Решение по делу № 2-1533/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1533/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца Гудкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова ФИО9 к МУП «Производственно-технический комплекс», Степанову ФИО10, Данилиной ФИО11 в ее интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 о разделе долговых обязательств по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит:

1. Определить Гудкову Н.В. 1/5 доли в оплате долга по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения в сумме 27079,83 руб.;

2. Определить Степанову М.В., Данилиной С.Н. и её <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 - 4/5 доли в оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 106349,38 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны - граждане зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Гудков Н.В. в ней не проживает, не ведёт с ответчиками-гражданами общего хозяйства, имеет с ними разные доходы, не является членом одной семьи. Между ними возникают разногласия по порядку исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик – МУП «ПТК» возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской в деле.

Ответчики Степанов М.В. и ФИО3 в судебное заседание не прибыли. Они не являются в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Справкой МБУ «МФЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается, что указанные граждане зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

МУП «ПТК» является организацией, которая предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гудкова Н.В. к ООО «Жилресурс» определена его доля по оплате коммунальных платежей и оплате за техническое обслуживание вышеуказанной квартиры в размере 1/5. Материалами дела подтверждено, что стороны-граждане ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате за холодное водоснабжение. Из выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Гудкова Н.В., Степанова М.В., Данилиной С.Н. перед МУП «ПТК» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение составляет в общей сумме 27079,83 руб.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходит из того, что истец не является членом семьи нанимателя, квартира по названному адресу является единым неделимым объектом, порядок и размер участия истца в оплате жилья и коммунальных определен решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, раздела задолженности следует определить, с учётом 1/5 доли истца в платежах за жилищно-коммунальные услуги

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Определить Гудкову ФИО12 1/5 доли в оплате МУП «ПТК» долга за холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, в сумме 27079 (двадцать семь тысяч семьдесят девять) руб. 83коп.

2. Определить Степанову ФИО13, Данилиной ФИО14 и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 - 4/5 доли в оплате долга МУП «ПТК» за холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, в сумме 27079 (двадцать семь тысяч семьдесят девять) руб. 83коп.

Ответчики либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ