Решение от 17.01.2023 по делу № 12-0090/2023 от 30.11.2022

УИД 77RS0019-02-2022-017705-67

№12-0090/2023 (№ 12-5149/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                   17 января 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев ходатайство Красинского Петра Яковлевича  о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122021601967397 от 16 февраля 2022года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 июля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122021601967397 от 16 февраля 2022года, оставленным без изменения решением  начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 июля 2022года,  Красинский П. Я.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

Не согласившись с указанным постановлением, Красинский П. Я.  обратился в суд  жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления и решения должностных лиц.

Красинский П. Я. в судебное заседание  явился, просил восстановить срок на обжалование, указав, что после вынесения 27.07.2022года решения, он подал жалобу в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, так как указанная организация является вышестоящей по отношению в ГКУ «АМПП», а также в прокуратуру. После того, как получил ответы из Департамента и ГКУ «АМПП», то обратился с жалобой в суд. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо установить наличие к тому уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия решения  начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 июля 2022года была вручена Красинскому П. Я. 09.08.2022года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580573109360. 

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена заявителем в суд только 25.11.2022 г., при этом каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010122021601967397 ░░ 16 ░░░░░░░ 2022░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 27 ░░░░ 2022░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░