Решение по делу № 1-33/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-33 (12001330012000047) / 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 25 июня 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимого Земцова В.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер №006024 от 23.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Земцова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Земцов В.А., находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Земцов В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 10.04.2018, вступившего в законную силу 21.04.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 21.10.2019, т.е. согласно ст.4.6 КоАП РФ Земцов В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Земцов В.А. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 12 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, находясь на 8 км. автодороги «Мураши-Опарино» Мурашинского района Кировской области, примерно в 200-250 м. от <адрес>, сел на водительское место автомобиля <данные изъяты>, при помощи ключа запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, в вышеуказанный период времени совершил поездку на нем до <адрес>.

12.04.2020 в указанный период времени Земцов В.А. был остановлен при управлении данным транспортным средством инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» у <адрес> и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно акту № 53 от 12.04.2020 по результатам медицинского освидетельствования у Земцова В.А. было установлено состояние опьянения с повторным положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в размере 1,09 мг/л.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Земцова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Земцова В.А. по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Земцова В.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наступления опасных последствий не повлекло.

Земцов В.А. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает необходимым признать согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения Земцова от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, имущественное и семейное положение, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты>, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Земцову В.А., диск с записями согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на срок его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Земцова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Меру пресечения Земцову В.А. не избирать.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу Земцову В.А., диск с записями оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина