Решение от 23.06.2022 по делу № 33-6559/2022 от 09.06.2022

УИД 54RS0004-01-2019-004332-42

Судья Аверина О.А. Дело № 2-720/2020

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-6559/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Тишаевой Д.Н.     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 июня 2022 года гражданское дело иску Барышевой Алёны Анатольевны к Соколовой Виктории Сергеевне, Зауру Алексею Николаевичу и Меньш Ирине Вадимовне о взыскании убытков и компенсации морального вреда

по частной жалобе Барышевой А.А. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

Соколова В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Барышевой А.А. судебные расходы на оплату экспертизы в размере 60 000 рублей, на оплату услуг по оценке имущества в размере 6 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 г. Барышевой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Соколовой В.С., Зауру А.Н. и Меньш И.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением дела она понесла вышеуказанные судебные расходы.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2022 года заявление Соколовой В.С. удовлетворено частично. Взысканы с Барышевой А.А. в пользу Соколовой В.С. судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Соколовой В.С. отказано.

В частной жалобе Барышева А.А. просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, на основании которого освободить Барышеву А.А. от несения судебных расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 60 000 рублей и возместить указанные расходы на счет средств соответствующего бюджета.

В обоснование частной жалобы ссылается на свое тяжелое материальное положение. Утверждает, что размер расходов на проведение судебной экспертизы явно завышен и не соразмерим с её доходом.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 г. Барышевой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Соколовой В.С., Зауру А.Н. и Менын И.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

При рассмотрении данного дела, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, оплата которой была произведена ответчиком Соколовой В.С. в размере 60 000 рублей.

Взыскивая с Барышевой А.А. в пользу Соколовой В.С. указанную сумму, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, в связи с чем с Барышевой А.А. в пользу одного из ответчиков – Соколовой В.С., оплатившей судебную экспертизу, подлежат взысканию расходы по её проведению. Данные вывод суда являются правильными.

В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 г. состоялось в пользу Соколовой В.С., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, пришел к правильному выводу о том, что с Барышевой А.А., как с проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу Соколовой В.С. понесенные ею расходы по проведению судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы о том, что Барышева А.А., в связи с её тяжелым материальным положением, подлежит освобождению от оплаты расходов на проведения судебной экспертизы, подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Указанным положением закона действительно предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера.

Однако, при рассмотрении дела судом первой инстанции Барышевой А.А. не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о её тяжелом материальном положении.

Представленные сведения о начисления по коммунальным услугам и ежемесячным платежам по кредитам в ПАО Сбербанк (т. 3 л.д. 86-87), сами по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении Барышевой А.А.

Более того, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 г. по настоящему делу установлены факты наличия в собственности Барышевой А.А. 101/200 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Тюленина, 19-217, а также отсутствия невозможности её проживания в данной квартире

В связи с этим, представленный Барышевой А.А. договор найма иной квартиры по цене 15 000 рублей в месяц (т. 3 л.д. 88-89), опровергает её доводы о тяжелом материальном положении.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░