Решение от 28.04.2023 по делу № 1-31/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-31/2023 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 28 апреля 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А.,

подсудимой Орловой Н.В.,

защитника – адвоката Будниковой Я.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОРЛОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Орлова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 19 мая 2022 года Орлова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа похитила банковскую карту рассрочки «Халва», выпущенную на имя К., для доступа к его банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Совкомбанк» в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 62, с целью последующего хищения денежных средств с указанного счета, тем самым обратила вышеуказанную банковскую карту в свое незаконное владение.

После чего, в период с 19 по 20 мая 2022 года, умышленно, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя К., используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила неоднократные покупки товаров и снятие денежных средств в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, а именно:

- 19 мая 2022 года в 18 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Избушка», расположенного по адресу: ул. Котовского, д. 1в, совершила покупку товаров на общую сумму 679 рублей, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 19 мая 2022 года с 19 часов 32 минут до в 19 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «777», расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 41, совершила неоднократные покупки товаров на общую сумму 850 рублей, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 19 мая 2022 года в 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Таежная, д. 6, совершила покупку товаров на общую сумму 763 рубля, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 19 мая 2022 года в 21 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Флагман», расположенного по адресу: ул. Свердлова, д. 12а, совершила неоднократные покупки товаров на общую сумму 451 рубль, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 20 мая 2022 года в период с 09 часов 29 минуты до 09 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Флагман», расположенного по адресу: ул. Свердлова, д. 12а, совершила неоднократные покупки товаров на общую сумму 166 рублей, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 20 мая 2022 года в 10 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: ул.Чкалова, д. 45, совершила покупку товаров на общую сумму 27 рублей, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 20 мая 2022 года в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 17 минут, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ул. Гагарина, 51, используя похищенную банковскую карту, выпущенную на имя К., при помощи банкомата, расположенного в вышеуказанном помещении, сняла с банковской карты К. денежные средства на общую сумму 15 000 рублей;

- 20 мая 2022 года в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 50, совершила покупку товаров на общую сумму 1 374 рубля, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя Сердюка А.П.;

- 20 мая 2022 года в 10 часов 48 минут, находясь в помещении кафе «Домашняя кухня», расположенного по адресу: ул. Чкалова, д. 11, совершила покупку товаров на общую сумму 164 рубля, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.;

- 20 мая 2022 года в 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Избушка», расположенного по адресу: ул. Котовского, д. 1в, совершила покупку товаров на общую сумму 164 рубля, используя для расчета за покупки похищенную банковскую карту с бесконтактной оплатой, выпущенную на имя К.

Тем самым Орлова Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя К. в отделении ПАО «Совкомбанк» в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области по ул. Гагарина, д. 62, денежные средства в сумме 19 638 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Орлова Н.В. вину признала в полном объеме и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 11 января 2023 года и обвиняемой 7 февраля 2023 года, где показала, что 17 мая 2022 года со своей матерью К. она пошла в Сбербанк в р.п. Белый Яр, где в банкомате с банковской карты «Халва», принадлежащей сожителю матери К., ее мать сняла 5 000 рублей, после чего проверила баланс карты. Так как она находилась рядом, на мониторе банкомата увидела, что баланс составил около 20 000 рублей. Затем они пошли в магазин, после чего вернулись домой на <адрес>. Находясь у матери дома, она увидела, как та положила банковскую карту в шкаф. 19 мая 2022 года утром она сильно болела с похмелья, спиртное купить ей было не на что, и она вспомнила про банковскую карту К., решила похить ее, чтобы купить себе спиртное. Пин-код карты она знала, так как ранее К. неоднократно просил ее купить ему продукты питания и давал свою банковскую карту. Она пошла домой к К., увидев, что он и мать занимались домашними делами и не обращают на нее внимания, прошла в комнату, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки шкафа взяла банковскую карту «Халва», после чего с похищенной картой ушла из дома и пошла в Сбербанк, чтобы снять денежные средства и пойти в магазин. В банкомате Сбербанка она сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя операциями, то есть по 5 000 рублей. Затем она ходила по магазинам р.п. Белый Яр, где покупала продукты питания и спиртное, при этом рассчитывалась указанной банковской картой. Согласно представленной ей на обозрение выписки по счету К., 19 мая 2022 года в магазине «Избушка» она купила товар на сумму 679 рублей; в магазине «777» на сумму 850 рублей, совершив две покупки на сумму 630 и 220 рублей; в магазине «Продукты» на сумму 763 рубля; в магазине «Флагман» на сумму 451 рубль, совершив две покупки на сумму 331 и 120 рублей, а всего потратила 2 743 рубля. 20 мая 2022 года она вновь совершала покупки: в магазине «Флагман» купила товар на сумму 166 рублей, совершив две покупки на сумму 125 и 41 рубль; в магазине «Радуга» на сумму 27 рублей, после чего пошла в отделение ПАО Сбербанк по ул. Гагарина, 51 в р.п. Белый Яр, где через банкомат сняла с карты К. денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя операциями по 5 000 рублей. Возвращаясь домой, она зашла в магазин «Одежда и обувь», где купила себе камуфлированный костюм за 1 374 рубля, а затем зашла в кафе «Домашняя кухня» и купила пирожков на 164 рубля, также в магазине «Избушка» она покупала продукты питания на сумму 164 рубля. Больше она банковской картой К. не пользовалась. 21 мая 2022 года в котельную пришли К. и К., которая сказала, что К. попросил ее забрать у нее карту. Она поняла, что К. догадался о краже карты, и решила ее вернуть, отдав карту К. Всего с карты К. она похитила денежные средства на сумму 19 638 рублей. Рассчитываясь картой К. в магазинах и снимая наличные денежные средства, она понимала, что совершает преступление, но ее это не остановило, так как ей очень хотелось употребить спиртное, денежных средств на приобретение которого у нее не было. Она ходила к К. и просила у него прощения, а также пообещала вернуть или отработать на его огороде весь долг. Если бы она была в трезвом состоянии, то никогда не совершила бы данное преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 130-133, 148-151).

Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Орловой Н.В. в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший К. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где указал, что 9 февраля 2022 года в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по ул. Гагарина, 62, в р.п. Белый Яр, на его имя была оформлена банковская карта рассрочки «Халва». Данную банковскую карту он хранил у себя дома в шкафу в зальной комнате, пользовался данной картой он, его сожительница К., а также он мог дать свою карту кому-либо из знакомых, чтобы сходить в магазин за покупками. Карту ему всегда возвращали, и он снова оставлял ее в шкафу на полке в комнате, без его разрешения карту никто не брал. У его сожительницы К. есть дочь Орлова Н.В., которая приходит к ним практически каждый день, так как помогает по хозяйству. Так как он пожилой и у него больные ноги, то он несколько раз просил Орлову Н.В. сходить в магазин за покупками, при этом давал ей свою кредитную карту «Халва» и называл ей пин-код от нее. По возвращении из магазина Орлова Н.В. всегда отдавала банковскую карту и видела, куда он убирал ее на хранение. В апреле 2022 года он внес на счет банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей наличными для погашения задолженности. Данную сумму он оставил со своей пенсии, и часть ему дала его сожительница К., после чего он продолжал пользоваться банковской картой, совершая покупки. 17 мая 2022 года он разрешил К. снять со свой банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежную сумму для оплаты ее кредита. К. взяла карту и вместе с дочерью Орловой Н.В. ушла оплатить кредит. Через некоторое время они вернулись домой, принесли продукты, банковскую карту К. убрала в шкаф на место. На следующий день к ним пришла Орлова Н.В. и попросила спиртное, чтобы похмелиться. Они занимались своими делами и не обращали на нее внимания, и та ушла к себе домой. Они с сожительницей распивали спиртное, и когда оно закончилось, снова решили купить, с этой целью он стал искать свою банковскую карту «Халва». Не найдя карту, сразу не стал разбираться, кто мог ее взять. Позже кто-то из знакомых рассказал ему, что возможно его картой пользуется Орлова Н.В., совершавшая покупки в одном из магазинов р.п. Белый Яр. Он понял, что его карту похитила Орлова Н.В., но сообщать в полицию не стал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно 20 или 21 мая 2022 года к нему в гости пришла К., которая попросила у него похмелиться, он ответил, что у него ничего нет и купить не на что, а его банковская карта находится у Орловой Н.В., на что К. сказала, что заберет его банковскую карту у Орловой Н.В. В тот же день К. пришла к нему вместе со знакомым К. и передала ему его банковскую карту «Халва», которую забрала у Орловой Н.В. Он надеялся, что Орлова Н.В. возместит ему все денежные средства, которые она потратила с его карты, и в полицию не обращался. 16 декабря 2022 года во время распития спиртных напитков он позвонил в полицию и сообщил о том, что с его банковской карты были похищены денежные средства. В период с 19 по 20 мая 2022 года он никакие покупки не совершал и денежные средства не снимал, так как банковской карты у него в пользовании не было, и никому не разрешал брать свою карту и рассчитываться с ее помощью за совершение покупок. Со счета его банковской карты рассрочки «Халва» были похищены денежные средства в общей сумме 19 638 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 27 000 рублей, каких-либо иных доходов он не имеет. У его сожительницы К. пенсия около 20 000 рублей, но своими денежными средствами она распоряжается лично. С полученной пенсии он покупает продукты питания, лекарственные препараты, средства личной гигиены, оплачивает счета за свет, телефон, покупает дрова, так как у него печное отопление. Кроме того, в настоящее время ему придется пополнять счет банковской карты «Халва». Банковская карта «Халва» для него материальной ценности не представляет, поэтому оценивать ее он не желает (л.д. 34-41, 37-41).

В судебном заседании потерпевший К. дополнительно пояснил, что не поддерживает заявленный прокурором Верхнекетского района Томской области в его интересах иск о взыскании с Орловой Н.В. имущественного вреда в размере 19638 рублей, поскольку простил ее, денежные средства она ему вернула, часть возместила, работая у него дома по хозяйству, то есть материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2022 года она пришла в гости к К., чтобы похмелиться, но тот сказал, что покупать спиртное не на что, так как его банковскую карту украла Орлова Н.В. Со слов К. она поняла, что Орлова Н.В. пришла в гости к нему за несколько дней до кражи, после ее ухода К. обнаружил пропажу карты. Она решила ему помочь и забрать у Орловой Н.В. банковскую карту. В тот же день она пошла к Орловой Н.В., которая проживает в котельной магазина «Мастер», по дороге она встретила К., которого позвала с собой. Придя в котельную, она увидела Орлову Н.В. и К., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Орлова Н.В. сначала отрицала, что у нее имеется карта К., но потом данную банковскую карту отдал К., который достал ее из кармана куртки. Орлова Н.В. подтвердила, что действительно украла карту, но никаких подробностей не рассказывала (л.д. 78-79).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что в мае 2022 года он пошел в гости к своему знакомому К., чтобы похмелиться. Навстречу ему попалась К., которая попросила сходить вместе с ней Орловой Н.В. в помещение котельной магазина «Мастер», на что он согласился. В помещении котельной находились Орлова Н.В. и К. В этот момент К. начала требовать, чтобы Орлова Н.В. отдала банковскую карту, принадлежащую К., но та говорила, что у нее нет никакой банковской карты, но К. начала кричать на Орлову Н.В., после чего либо Орлова Н.В. либо К. отдали ей банковскую карту К. спрашивала у Орловой Н.В., зачем та похитила банковскую карту, на что Орлова Н.В. поясняла, что действительно банковскую карту похитила она, но подробностей не рассказывала (л.д.104-105).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в котельной магазина «Мастер» со своей сожительницей Орловой Н.В. В мае 2022 года в котельную пришли К. и К., которая начала требовать у Орловой Н.В., чтобы та отдала банковскую карту, принадлежащую К. Он сначала не знал, почему та требует карту, Орлова Н.В. говорила, что у нее нет никакой банковской карты, но К. начала кричать на нее. Спустя несколько минут Орлова Н.В. передала ему какую-то банковскую карту, а он отдал ее К., которая забрала ее и ушла вместе с К. После их ухода он спросил у Орловой Н.В., почему чужая банковская карта оказалась у нее, на что она ответила, что К. накануне давал ей свою банковскую карту, чтобы она купила продукты, а потом просто забыла ее отдать. Так как Орлова Н.В. часто ходит в гости к своей матери и приносит от нее продукты питания, сигареты и спиртное, которые дает ей мать, то когда в мае 2022 года Орлова Н.В. домой приносила продукты питания, сигареты и спиртное, он думал, что это все передавала К. (л.д. 80-81).

Как следует из показаний старшего участкового уполномоченного ОДУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области К., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, 16 декабря 2022 года в дежурную часть поступило заявление К. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 30000 рублей с карты «Халва» № Совкомбанка, данный ущерб является для него значительным. Из объяснений К. следовало, что в краже он подозревает дочь своей сожительницы Орлову Н.В. В ходе предварительной проверки по заявлению 21 декабря 2022 года им была опрошена Орлова Н.В., которая призналась в совершении кражи денежных средств с банковского счета К., о чем добровольно и собственноручно написала явку с повинной (л.д. 82-84).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что работает в должности продавца в магазине «777» ООО «Удача», расположенном в р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д.41.19 мая 2022 года она находилась на смене, в магазине было много покупателей, рассчитывался ли кто-либо из покупателей банковской картой «Халва», она не помнит. Орлову Н.В. она знает визуально, но с ней не общается, и приходила ли она в магазин 19 мая 2022 года, не помнит (л.д. 87-88).

Свидетель К., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что работает в должности продавца в магазине «777» ООО «Удача». 19 мая 2022 года она заступила на смену. Во второй половине дня в магазин приходила Орлова Н.В., которая покупала в ее отделе туалетную воду стоимостью около 250 рублей. За покупку Орлова Н.В. расплачивалась банковской картой «Халва» (л.д. 89-90).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что работает директором ООО «Домашняя кухня», кафе расположено в р.п. Белый Яр по ул. Чкалова, д. 11. 20 мая 2022 года она находилась в помещении кафе. Клиентов было много, поэтому приходила ли в помещение кафе Орлова Н.В., она не знает, так как с ней она не знакома. Согласно предоставленной ей выписки по счету, 20.05.2022 года в 06.48 часов (время московское) в кафе «Домашняя кухня» была совершена покупка на сумму 164 рубля, но кто совершал указанную покупку, она пояснить не может, указанная покупка была оплачена банковской картой «Халва» (л.д. 91-93).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Радуга» ИП «Дегтярь», расположенном в р.п. Белый Яр по ул. Чкалова, д. 45. 20 мая 2022 года находилась на смене, в магазин приходили как постоянные покупатели, так и незнакомые ей люди, кто именно и что покупал, она не помнит. Согласно предоставленной ей на обозрение выписки по счету банковской карты «Халва», 20.05.2022 года в 06.05 часов (время московское) была оплачена покупка на сумму 27 рублей, но кто совершал покупку и оплату товара, она не помнит, так как прошло много времени. Орлова Н.В. ей не знакома, поэтому она не может пояснить, приходила ли она 20 мая 2022 года в магазин (л.д. 94-96).

Свидетель К. показала на предварительном следствии, что работает в должности продавца в магазине «Продукты» в р.п. Белый Яр по ул. Таежная, д. 6. 19 мая 2022 года она находилась на рабочем месте, в магазин приходило много покупателей, в основном это были постоянные клиенты, но заходили и те, кого она видела впервые. Покупатели за покупки расплачивались как наличным, так и безналичным способом с помощью банковских карт. Согласно представленной ей на обозрение выписки по счету, 19.05.2022 года в 20:09 часов (время местное) в магазине кто-то из покупателей производил оплату за покупку на сумму 763 рубля с помощью банковской карты «Халва», но кто оплачивал покупку этой картой и что именно покупалось, не помнит, так как к покупателям она не присматривается. С Орловой Н.В. она лично не знакома, но знает ее визуально и не может сказать, приходила ли она в магазин «Продукты» в указанный день (л.д.97-98).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что является индивидуальным предпринимателем ИП Лысенко, у нее в собственности имеется нежилое здание, в котором располагается магазин «Избушка» по ул. Котовского, д. 1в в р.п. Белый Яр. 19 мая 2022 года в магазин приходила местная жительница Орлова Н.В., с которой она лично не знакома, но та иногда заходит к ним в магазин за покупками. Орлова Н.В. совершила покупку на сумму 679 рублей, что именно покупала, она не помнит. Рассчиталась Орлова Н.В. банковской картой Совкомбанка «Халва». На следующий день Орлова Н.В. снова приходила в магазин и совершила покупку на сумму 164 рублей, рассчитывалась также банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 99-100).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности продавца в магазине «Флагман» по ул. Свердлова, д. 12а, в р.п. Белый Яр. 19 мая 2022 года в вечернее время в магазин приходила Орлова Н.В., с которой она лично не знакома, но знает ее как местную жительницу, и та иногда заходит к ним в магазин за покупками. Орлова Н.В. совершила в их магазине покупку на сумму не более 500 рублей, что именно она покупала, не помнит, рассчиталась Орлова Н. банковской картой «Халва». Ее удивило, откуда у Орловой Н.В. могла взяться данная карта, но не придала этому значения. На следующий день Орлова Н.В. снова приходила в утреннее время в магазин за покупками, но что именно покупала, она не помнит, возможно сигареты, и рассчиталась банковской картой «Халва» (л.д. 101-103)

Виновность подсудимой Орловой Н.В. также подтверждается:

– телефонограммой о том, что 16 декабря 2022 года в ОМВД России по Верхнекетскому району обратился К. с сообщением о том, что падчерица своровала у него 40000 рублей (л.д. 11);

– заявлением К. о преступлении (КУСП № от 16 декабря 2022 года), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей с карты «Халва» № Совкомбанка, данный ущерб является для него значительным (л.д. 12);

– протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была изъята: банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, со счета которой были похищены денежные средства (л.д. 13-19);

– явкой с повинной Орловой Н.В. от 21 декабря 2022 года, в которой Орлова Н.В. призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что 19 мая 2022 года в утреннее время она похитила банковскую карту, принадлежащую К., с которой в дальнейшем похитила денежные средства и потратила на продукты питания и алкоголь (л.д. 23);

– протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: магазин «Избушка», расположенный по ул. Котовского, д.1в в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, магазин «777» по ул. Гагарина, д. 41 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, магазин «Мир одежды и обуви» по ул. Гагарина, д.50 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, кафе «Домашняя кухня» по ул. Чкалова, д.11 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, магазин «Флагман» по ул. Свердлова, д.12а в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, магазин «Продукты» по ул. Таежная, д.6 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, магазин «Радуга» по ул. Чкалова, д.45 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, помещение ПАО «Сбербанк» по ул. Гагарина, д. 51 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания свидетелей, обвиняемой (л.д. 109-116);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 4 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены: выписка движения по счету № ПАО «Совкомбанк», открытому на имя К. карты рассрочки «Халва» за период с 9 февраля 2022 года по 18 декабря 2022 года, согласно которой в период с 18 часов 49 минут 19 мая 2022 года до 13 часов 08 минут 20 мая 2022 года (время местное) с указанного счета было незаконно списано 19 638 рублей 00 копеек, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, оформленная на имя К. (л.д. 117-122);

– выпиской движения по счету № ПАО «Совкомбанк», открытому на имя К. карты рассрочки «Халва» за период с 9 февраля 2022 года по 18 декабря 2022 года, согласно которой в период с 14 часов 49 минут 19 мая 2022 года до 09 часов 08 минут 20 мая 2022 года (время московское), с указанного счета было незаконно списано 19 638 рублей 00 копеек, а именно: 19 мая 2022 года в 14 часов 49 минут на общую сумму 679 рублей; 19 мая 2022 года с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут на общую сумму 850 рублей; 19 мая 2022 года в 16 часов 09 минут на общую сумму 763 рубля; 19 мая 2022 года в 17 часов 09 минут на общую сумму 451 рубль; 20 мая 2022 года в период с 05 часов 29 минут до 05 часов 31 минута на общую сумму 166 руб.; 20 мая 2022 года в 06 часов 05 минут на общую сумму 27 руб.; 20 мая 2022 года в период с 06 часов 14 минут до 06 часов 17 минут сняты со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 15 000 руб.; 20 мая 2022 года в 06 часов 30 минут на общую сумму 1 374 рубля; 20 мая 2022 года в 06 часов 48 минут на общую сумму 164 рубля; 20 мая 2022 года в 09 часов 08 минут на общую сумму 164 рубля (л.д.46-77);

– копией квитанции о размере получаемой К. страховой пенсии, согласно которой он является получателем страховой пенсии в размере 27 828 рублей 38 копеек (л.д.45);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Орловой Н.В. от 7 февраля 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которой подозреваемая Орлова Н.В. в присутствии защитника Будниковой Я.А. указал на <адрес> в р.<адрес> Яр и пояснила, что она 19 мая 2022 года с полки шкафа, расположенного в указанном доме, похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва», оформленную на имя К., после чего впоследствии похитила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 19 638 рублей путем снятия в банкомате и расчета в магазинах р.п. Белый Яр, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 136-143).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Орлову Н.В. в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Орловой Н.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена.

Действия подсудимой Орловой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитила с банковского счета принадлежащие К. денежные средства в размере 19 638 рублей.

При этом квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из имущественного положения потерпевшего К., который показал, что получает пенсию по старости в размере 27 000 рублей, каких-либо иных доходов не имеет. Размер пенсии его гражданской супруги около 20 000 рублей, но своими денежными средствами она распоряжается лично. С полученной пенсии он покупает продукты питания, лекарственные препараты, средства личной гигиены, оплачивает счета за свет, телефон, покупает дрова, так как у него печное отопление. Кроме того, ему придется возвращать денежные средства на счет банковской карты «Халва». Каких-либо сведений, опровергающих пояснения потерпевшего и касающихся его имущественного положения, материалы уголовного дела не содержат.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая похитила денежные средства потерпевшего, которые находились на банковском счете его банковской карты ПАО «Совкомбанк».

Орлова Н.В. совершила преступление умышленно, поскольку осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Орловой Н.В., которые могли бы быть истолкованы в ее пользу, судом не установлено.

При назначении Орловой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Орлова Н.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту проживания органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции Орлова Н.В. характеризуется отрицательно (л.д. 167, 169), с 2013 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, хронический алкоголизм II степени» (л.д. 165).

Вместе с тем, подсудимая Орлова Н.В. признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, юридически не судима, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловой Н.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в которой подсудимая добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила о хищении денежных средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила органам предварительного следствия информацию, им не известную об обстоятельствах совершения преступления, и дала показания, способствующие их расследованию, в том числе о субъекте преступления, в ходе предварительного следствия давала последовательные и признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что потерпевший К. в судебном заседании отказался поддерживать исковые требования к подсудимой, заявив, что имущественный вред от преступления ему Орловой Н.В. возмещен.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание Орловой Н.В. вины в совершении преступления, заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Орловой Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что состояние алкогольного опьянения подсудимой существенным образом повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, в ходе судебного следствия получено не было. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Орлова Н.В. поясняла, что преступление в трезвом состоянии она бы не совершила, однако одно это утверждение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Орловой Н.В. наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Применение наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимой и ее материального положения, суд находит не целесообразным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Прокурором Верхнекетского района Томской области в интересах потерпевшего К. был заявлен гражданский иск о взыскании с Орловой Н.В. в пользу К. возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, в размере 19 638 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил производство по иску прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба Орловой Н.В. потерпевшему К.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 638 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-31/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

70RS0013-01-2023-000064-05