Решение от 08.12.2022 по делу № 2[1]-489/2022 от 17.08.2022

№2(1)-489/2022

56RS0005-01-2022-000951-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 08 декабря 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,

с участием ответчика Яковлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Яковлеву В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало Яковлеву В. А. кредит в сумме 91 000 руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. ... был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области о взыскании задолженности с Яковлева В.А. по кредитному договору ... от ... за период с ... по ...годав сумме 54894 руб. 22 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 41 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентовза пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита,возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В случае возврата досрочной суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностьюили ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая нормы статьи 453 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон. Стороны по договору с данным требованием не обращались. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... погашена в полном объеме ..., что подтверждается расчетом задолженности, имающимся в материалах дела. Так как до настоящего времени, кредитный договор ... не расторгнут, ПАО Сбербанк продолжает начисление процентов, согласно условиям кредитного договора с ... (даты, следующей после даты, на которую взыскана задолженность судебным приказом от ...) до ... (дата гашения основного долга по кредитному договору). Подробный попериодный расчет начисленных процентов представлен в расчете задолженности, имеющемся в материалах дела (столбец «Срочные проценты на сумму просроченной задолженности»). По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 29130 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 29130 руб. 25 коп. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела ... (судебный приказ от ...) носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию. Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита. ... мировым судьей судебного участка №1 Абдулинского и Абдулинского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании просроченных процентов в размере 29130 руб. 25 коп. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ... на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просил суд на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере 536,95 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение ... от ...). Расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Яковлева В.А. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 29130 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты – 29130 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Яковлева В.А. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 29130 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты – 29130 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 91 коп.

В судебном заседании ответчик Яковлев В.А. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по данному кредитному договору была взыскана ранее на основании судебного приказа, которую он погасил, а относительно взыскания просроченных процентов просил применить срок исковой давности.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ... и Яковлевым В. А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 91000 руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора от ... договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено закономили соглашением сторон (пункт 4 статьи 253 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлева В.А. задолженности, образовавшейся за период с ... по ... в размере 54894 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственный пошлины в сумме 923,41 руб.

Из материала ... следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... взысканы с должника Яковлева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение ... задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 54894 руб. 22 коп., из которых: 42721,01 руб. – просроченный основной долг, 3646,53 руб. – просроченные проценты, 6747,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1778,80 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственный пошлины в сумме 923,41 руб.

На основании вышеназванного судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника Яковлева В.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 55817 руб. 63 коп.

Согласно сведениям, представленным Абдулинским районным отделом судебных приставов УФССП по Оренбургской области, исполнительное производство ...-ИП было окончено ... в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору погашена ответчиком фактически ..., то есть постановление суда Яковлевым В.А. исполнялось более 3 лет.

В связи с чем, истцом произведено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в заявленном размере за период с ... по ... (включительно).

... мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ ... о взыскании с Яковлева В.А. задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 29130 руб. 25 коп. - просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... на основании поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ... был отменен и разъяснено взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

В связи с отменой судебного приказа от ..., ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанными требованиями к Яковлеву В.А. в суд ....

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком Яковлевым В.А. обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, не были исполнены. В период с ... по ... заемщик продолжал пользоваться невозвращенной частью кредитных денежных средств.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В связи с чем, довод ответчика о том, что обязательства сторон прекращены в момент вынесения судебного приказа несостоятельным. Доказательств расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов, который отражает погашение задолженности и начисленные проценты.

Согласно расчету истца, проценты начислены за период с ... по ... с учетом сумм, поступивших в счет погашения задолженности, после погашения задолженности ... начисление процентов банком не производилось. Просроченные проценты за пользование кредитом за указанный период составили 29130 руб. 25 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен при его заключении, что подтверждается подписью ответчика.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнут арифметический расчет задолженности процентов, представленный истцом, не представлено доказательств, что сумма долга погашена ранее ....

ПАО «Сбербанк России» неоднократно направляло Яковлеву В.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в виде процентов в размере 29130 руб. 25 коп. и расторжении кредитного договора. Указанные требования Яковлевым В.А. не исполнены.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик Яковлев В.А. нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа по процентам за пользование кредитом, требования истца обоснованы.

Между тем, в ходе рассмотрения дела Яковлевым В.А. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. В судебном заседании ответчик поддержал письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пунктах 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 года, п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и процентов), кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что исковую давность следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В марте 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от ... о взыскании с Яковлева В.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен не был.

После вынесения судебного приказа ответчиком производилось погашение задолженности по кредитному договору в принудительном порядке, что следует из расчета задолженности. Задолженность по основному договору погашена .... На основании постановления судебного пристава исполнителя Абдулинского РОСП от ... исполнительное производство ...-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

... ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева В.А. задолженности по кредитному договору - процентов в сумме 29130 руб. 25 коп., который в связи с поступившими от должника возражениями, был отменен .... Срок производства по судебному приказу составил 12 дней и это время подлежит исключению. С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом истец обратился в суд ....

Анализируя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, образовавшийся за период с ... по ... истек.

Период, за который подлежит взысканию с ответчика задолженность, составляет с ... по ..., то есть за три года, предшествующие обращению за судебной защитой (... – 12 дней срок производства по судебному приказу - 3 года) в сумме 8846 руб. 36 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требования от ..., ..., ... о расторжении кредитного договора, досрочном возврате процентов.

Учитывая, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым В.А., являются обоснованными и подлежат расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ... государственную пошлину в размере 536 руб. 95 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа ... от ..., который впоследствии был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1073 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ....

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Яковлева В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 8846 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...