Решение по делу № 12-709/2020 от 12.10.2020

Дело № 12-709/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ    г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

Леонтьева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В поданной жалобе Леонтьев А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что протокол об административном правонарушении не составлялся, копия протокола не выдавалась и не направлялась. Правонарушение он не совершал, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 20.1 КоАП РФ. Вина заявителя не доказана и не подтверждена. Кроме того, ему не предлагали дать пояснения по факту предполагаемого правонарушения, а также заявитель не извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был лишен права защищать свои интересы.

В судебное заседание заявитель Леонтьев А.В., представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В., находясь в <данные изъяты>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан вел себя агрессивно, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте, протоколе о доставлении и письменном объяснении сотрудников полиции, согласно которым гражданин Леонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <данные изъяты> громко и грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.

Давая оценку сведениям, содержащимся в рапорте и письменном объяснении сотрудников полиции, судья считает, что отсутствуют основания не доверять им, так как сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. У сотрудников полиции не было оснований для оговора Леонтьева А.В.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Леонтьева А.В.содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся,ему не предоставлена возможность дать пояснения по факту правонарушения, а также он не извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Леонтьева А.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, он извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался, что подтверждается подписями понятых, в присутствии которых составлен протокол.

Процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления при производстве по данному делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Леонтьеву А.В. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева Алексея Валерьевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          А.М. Петренко