Решение по делу № 2-6849/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-6849/2022

(45RS0026-01-2022-007532-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева Дениса Борисовича к Кипрушкину Игорю Геннадьевичу о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истцов: Прокопьев Д.Б., предъявлен паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Прокопьев Д.Б. обратился в суд с иском к Кипрушкину И.Г. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 24.12.2014 удовлетворены исковые требования Шмакова М.Л. к Кипрушкину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2021 произведена замена Шмакова М.Л. на его правопреемника Прокопьева Д.Б. В связи с тем, что судебный акт до настоящего времени не исполнен, считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать с Кипрушкина И.Г. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 18.05.2022 в размере 56 868 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб.

Истец Прокопьев Д.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Ответчик Кипрушкин И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 24.12.2014 удовлетворены исковые требования Шмакова М.Л. к Кипрушкину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Кипрушкина И.Г. в пользу Шмакова М.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19112 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб. 25 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 06.08.202021 произведена замена истца Шмакова М.Л. на его правопреемника Прокопьева Д.Б.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Сосновских Н.В. в отношении Кипрушкина И.Г. возбуждено исполнительное производство № 52454/22/45031-ОГ, в рамках которого взыскания не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 18.05.2022 составляет 56868 руб. 43 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 24.12.2014 ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с Кипрушкина И.Г. в пользу Прокопьева Д.Б процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56868 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1906 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кипрушкина Игоря Геннадьевича в пользу Прокопьева Дениса Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере56868 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.