Решение по делу № 2-1167/2016 от 08.11.2016

<данные изъяты>

№ 2-1167/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 декабря 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2016 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гумбиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Гумбиной Е.А. (далее по тексту – клиент, ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, сумму комиссий <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления должника вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Гумбина Е.А., при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания и получении искового заявления с приложенными материалами ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием времени на изучение документов, предоставленных истцом, для перерасчета долга, подготовки к судебному заседанию и предоставлению возражений по заявленному иску. Суд признает неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, который в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий комплексного банковского обслуживания - УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком (л.д. 28), Тарифы по Тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту - ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Направлял ежемесячно счета-выписки.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчете <данные изъяты>

Из выписки по договору номера № Клиента Гумбиной Е.А. следует, что пополнение счета производилось несвоевременно, последнее пополнение счета ею было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты> (л.д. 20-23), что также подтверждается и справкой о размере задолженности (л.д. 12). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес должника Гумбиной Е.А. банком направлялся заключительный счет, в котором предлагалось погасить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в 30-дневный срок с момента выставления заключительного счета (л.д. 41), который Гумбиной Е.А. в 30-тидневный срок с момента его выставления оплачен не был.

В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ. Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гумбиной Е.А. задолженности по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления должника вынесено определение об отмене судебного приказа №м (л.д. 38-40).

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору кредитной карты не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гумбиной <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Гумбиной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина