Решение по делу № 2-963/2021 от 13.08.2021

2-1-963/2021

64RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд к гаражно-строительному кооперативу № с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на нежилое помещение - гараж № литер А общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивирует требования тем, что является членом ГСК № и пользуется гаражом № литер А, расположенном в ГСК № по адресу: <адрес>А, земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, выделен под строительство индивидуальных гаражей. Истец указывает, что право собственности на гараж не имеет возможности оформить, поскольку ответчик не выдает необходимые документы.

По результатам проведенной экспертизы ООО «Гражданпроект», производство по делу возобновлено, судебное разбирательство по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Однако в назначенный день и время стороны в судебное заседание не явились, истец об уважительности неявки суд не оповестил, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь не обеспечил своего участия на разбирательство дела, заявления о рассмотрении дела без его участия не представлено.

Ответчик ГСК № не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Третье лицо администрация Балашовского муниципального района <адрес> не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом приведенной выше нормы закона, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к гаражно- строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, поскольку истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

     исковое заявление ФИО1 к гаражно- строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                С.Э. Тарараксина