Решение по делу № 2-13448/2019 от 29.08.2019

24RS0№-33

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сарматовой Н.И. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Сарматовой Н.И. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика <адрес>.

По данным адресного бюро управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному истцом, возвращена за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, то, что на момент предъявления иска последнее известное место жительства ответчика находилось в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░