Решение по делу № 2-4251/2021 от 15.06.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствую судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Кушнер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 сентября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Годоваловой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Годоваловой Олесе Сергеевне задолженности по договору.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Годоваловой О.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично сои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее- Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержатся в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, ст. 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового заявления.

Просит взыскать с ответчика Годоваловой О.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82505,00 рублей, с учетом суммы оплат должника в размере 17150 рублей, в том числе сумма основного долга 25000 рублей, суммы процентов в размере 74655,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Годовалова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, причины не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Годоваловой О.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 67492,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг - 22497,50 руб., проценты – 44995 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 19.02.2020г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Годоваловой О.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Годоваловой О.С. заключен договор потребительского займа № № на сумму 25000 руб.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 689,85 % годовых, что составляет 1,89 % в день (п. 4 Индивидуальных условий договора), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п. 2 настоящих Индивидуальных условий Договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого Кредитором Заемщику.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договора займа, заключённых между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору(п. 1.1).

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Годоваловой О.С. по договору потребительского займа № составляет 82505,00 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 74655 руб. – проценты за пользование займом, с вычетом суммы оплат должника в размере 17150 руб.

Вместе с тем, из приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Годоваловой О.С. по договору потребительского займа № составляет 22 497,50 рублей, проценты по договору 44 995 рублей.

Доказательств иного ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

03.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ., после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" трехкратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 25000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 74655 руб. подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга 22497,50 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 67181,60 руб. (158 дней х 1,89% х 22497,50 руб.=67181,60), всего 82505 руб.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, без учета снижения размера неустойки судом.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2675,16 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2675,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Годоваловой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Годоваловой Олеси Сергеевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 505 руб., из которых 22 497,50 рублей - основной долг, 67181,60 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать Годоваловой Олеси Сергеевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021г.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.В. Вихорева

<данные изъяты>