Решение по делу № 2-2463/2015 от 18.09.2015

Дело 2-2463/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова А.А. к Азарову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Косов А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Азарову А.Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Косов А.А. занял Азарову А.Л. денежные средства в размере 400000руб. на срок до 25.04.2013г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Косов А.А. просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 96 455руб.

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы на основании доверенности Невскому И.А.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Невский И.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой «отсутствие адресата». Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат Сайфулин Н.Н., который в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку ему не известна участь ответчика, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, действующего на стороне ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Косов А.А. занял Азарову А.Л. денежные средства в размере 400000руб. на срок до 25.04.2013г. Договор был оформлен в простой письменной форме.

Свои обязательства по договору истец исполнил, передав указанную сумму ответчику. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа и сроках возврата суммы займа.

Таким образом, суд признает заключенным договор займа между истцом ответчиком, согласно условий заключенного договора у ответчика возникли обязательства перед истцом о возврате полученных денежных средств в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96455 руб., суд считает их так же подлежащими удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования 10,14%%, поскольку в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по выплатам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Ответчик пользуется чужими денежными средствами с 15.04.2013г по 15.09.2015г, количество дней просрочки– 868 400000х10,14%=40560/360=111.12х868=96455руб., а поэтому в силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ обязан выплатить истцу проценты на указанную сумму.

В соответствии требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 96455(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8165 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 504620 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░