Решение от 22.11.2021 по делу № 2-4009/2021 от 27.10.2021

                                  Дело №2-4009/21

50RS0029-01-2021-002027-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЕЗ МО №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ДЕЗ МО №» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, пени в размере № рубль № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейка.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «ДЕЗ МО №», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

Дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, что в силу ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░ №» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.