Решение по делу № 2-635/2023 от 13.01.2023

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варыпаевой Н. В. к нотариусу Яковлевой Н. Н., нотариусу Жогиной С. М., Левиной З. П. о признании недействительным завещания,

установил:

Варыпаева Н.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Яковлевой Н.Н., нотариусу Жогиной С.М., Левиной З.П. о признании недействительным завещания.

В обоснование заявленных требований указано, что в материалах наследственного дела <№> (нотариус) Яковлева Н.Н. имеется завещание <адрес> от <Дата>г. Цыцыной В.А., удостоверенное нотариусом Жогиной С.М. Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство от умершей <Дата>г. двоюродной тети Цыцыной В. А.. К заявлению о принятии наследства поданному нотариусу <Дата>г. приложены документы, подтверждающие родство. Имеющее в наследственном деле завещание является ничтожным и нарушает права и законные интересы истца, на принятие имущества в наследство по закону. В завещании текст, написанный от руки не читается, буквенное значение в первом и третьем слове перед подписью не возможно определить. Таким образом, подпись в завещании не имеет расшифровки с указанием фамилии, имени и отчества, а следовательно не возможно определенно установить, что завещание собственноручно подписано Цыцыной В.А. Сама подпись после нечитаемого изображения не похожа на собственноручную подпись Цыцыной В.А. которую она обычно писала в других документах. Кроме того окончание подписи имеет признаки приписки в виде «галочки» не характерной для подписи завещателя. С учетом изложенного совершение завещания от имени наследодателя иным лицом является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Завещание <адрес>2 напечатано на обычной бумаге, что вызывает сомнения в подлинности документа, так как согласно пункту 4 информационного письма Федеральной нотариальной палаты от 04.03.2010г. <№> «Об использовании нотариусами бланков единого образца» бланки на обычной бумаге, то есть изготовленные не на специальной бумаге с водяными знаками после <Дата>г. не применяются. Согласно открытым сведениям из реестра нотариусов адресом места нахождения нотариальной конторы нотариуса Яковлевой Н. Н. является город Саратов, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. В завещании не указан адрес места его удостоверения в пределах нотариального округа город Саратов. Завещание могло быть совершено на улице, в квартире и т.д. Отсутствие в завещании адреса его удостоверения в силу ст. 1124 ГК РФ влечет его недействительность в следствии ничтожности.

На основании изложенного, просила суд признать недействительным ничтожное завещание <адрес> от <Дата> по наследственному делу <№> открытым нотариусом Яковлевой Н.Н. в городе Саратове.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представила заявление об отказе от исковых требований в части требований о признании недействительным завещания по основанию непринадлежности подписи в завещании Цыцыной В.А.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> постановлено: Принять отказ истца Варыпаевой Н.В. от иска к нотариусу Яковлевой Н. Н., нотариусу Жогиной С. М., Левиной З. П. о признании недействительным завещания, в части требований о признании завещания недействительным по основанию непринадлежности подписи в завещании Цыцыной В.А., производство по делу в этой части прекратить.

Ответчики Левина З.П., нотариус Яковлева Н.Н. возражали против удовлетворения иска.

Нотариус г. Саратова <адрес> Яковлева Н.Н. предоставила возражения на иск, указав, в частности, что Цыцына В. А. <Дата> оформила завещание на все свое имущество в пользу Левиной З. П., которое было удостоверено <Дата> по реестру <данные изъяты> помощником нотариуса Жогиной С. М., которая временно исполняла обязанности нотариуса г. Саратова <адрес> Яковлевой Н.Н., завещание было удостоверено на бланке единого образца <адрес> и в настоящее время приобщено к материалам наследственного дела <№> года. Варыпаева Н. В. была ознакомлена с материалами наследственного дела <Дата> и видела, что в дело приобщен экземпляр завещания, удостоверенный на бланке единого образца. По её ходатайству в суд был представлен сканобраз электронного образ завещания, который хранится в Единой информационной системе нотариата. Сканобраз выполнен в формате PDF и распечатывается в черно-белом виде. На нем видно, что электронный образ был сделан с экземпляра завещания, удостоверенного на бланке единого образца. На завещании завещателем собственноручно написаны фамилия, имя, отчество и подпись. Также указала, что завещание оформлено в полном соответствии с требованиями закона.

Левина З.П. предоставила возражения на иск, указав, в частности, что завещание составлено в соответствии с требованиями закона. Оформление завещания происходило по адресу:г. Саратов, <адрес> помещении нотариальной палаты.

Ответчик нотариус Жогина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 44.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ <Дата> <№>, нотариально удостоверяемые договоры выдаются участникам договора в количестве экземпляров, соответствующем числу его участников. Нотариально удостоверенные односторонние сделки, а также нотариальные свидетельства выдаются в одном экземпляре.

Нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ <Дата> <№>, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла Цыцына В.А.,
<Дата> г.р.

Цыцына В.ФА. являлась двоюродной тетей истца.

Согласно материалам наследственного дела <№> <Дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Левина З.П.

Как следует из завещания <адрес> от <Дата>, удостоверенного
Жогиной С.М., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов <адрес> Яковлевой Н.Н., Цыцына В.А. завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Левиной З.П., <Дата> года рождения.

На день смерти Цыцына В..А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Согласно сообщению <адрес> нотариальной палаты на запрос суда <Дата> нотариусу Яковлевой Н.Н. был выдан бланк единого образца <адрес> по акту выдачи бланков <№>.

В соответствии со ст. 13 Основ законодательства РФ о нотариате «Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность.

<адрес> (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно- территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города.

Удостоверительная надпись на завещании, записанном нотариусом со слов завещателя утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата> N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» и имеет следующий текст: «Город (село, поселок, район, край, область, республика), дата (число, месяц, год прописью) года, настоящее завещание удостоверено мной, (фамилия, имя, отчество), нотариусом (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа), завещание записано мной со слов (Ф.И.О. завещателя), завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю, зарегистрировано в реестре за №, взыскано госпошлины (по тарифу)

Завещание Цыцыной В.А. удостоверено в соответствии с установленными требованиями, является действительной сделкой, направленной на создание соответствующих правовых последствий, подписано завещателем.

Истец приводит доводы о нарушении порядка составления и удостоверения завещания, его формы, однако данные доводы доказательствами не подтверждены.

Доводы истца, в частности указание на то, что в завещании не указан адрес его удостоверения, не могут служить основанием для признания завещания недействительным, поскольку обстоятельства, влекущие признание завещания недействительным, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности завещания, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом разъяснялись истцу положения ст. 79 ГПК РФ о праве заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет выяснения подлинности документа, того, составлялось ли завещание на на специальной бумаге с водяными знаками.

Истец соответствующим правом не воспользовался, и, исходя из его объяснений, фактически указал на отсутствие доказательств обратного.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Варыпаевой Н. В. к нотариусу Яковлевой Н. Н., нотариусу Жогиной С. М., Левиной З. П. о признании недействительным завещания отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко