Решение по делу № 2-1123/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1123/2021

                                              УИД 34RS0007-01-2021-001440-70

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                            07 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Илюшина А.Ю.,

ответчика Карпова О.Я.,

представителя ответчика Свиридовой С.А. по доверенности Карпова О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ТСЖ «На Горном» к Свиридово    й ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт,

      установил:

    ТСЖ «На Горном» (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Свиридовой С.А. (далее ответчица), в обоснование которого указал, что осуществляет управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ имеет в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, но жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ), капитальный ремонт не оплачивает, в связи с чем задолженность по ЖКУ за период с января 2019 по декабрь 2020года составила 116160,88руб., по взносам за капитальный ремонт за период с января 2017 по декабрь 2019года составила 20028,89руб. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5300руб.

    Судом привлечен в качестве соответчика Карпов ФИО8-сособственник АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании представитель истца Илюшин А.Ю. иск поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил изложенные в заявлении обстоятельства.

Свиридова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений по существу иска не представила.

Ответчик и представитель ответчика Свиридовой С.А. - Карпов О.Я. иск в части взыскания задолженности по ЖКУ в размере 116160,88руб. не оспаривал, при вынесении решения о взыскании взносов за капитальный ремонт просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела выписке из ЮГРЮЛ, Уставу и протоколами общего собрания собственников помещений ТСЖ "На Горном" осуществляет управление многоквартирным жилым домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего собрания собственников помещений данного дома от 14-ДАТА ИЗЪЯТА принято решение о сборе взносов на капитальный ремонт на текущем счете ТСЖ "На Горном" и определен размер взноса.

Материалами дела подтверждается и не оспорено стороной ответчика, что собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ являются Свиридова С.А. и Карпов О.Я., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из домой книги.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116160,88руб., а также по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20028,89руб.

Ответчиком и представителем ответчика Карповым О.Я. оспорен расчет истца в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, представлен свой расчет, на основании которого признает задолженность в размере 9876,97руб., просил применить срок исковой давности на сумму 10151,92руб.

Представитель истца, возражая против применения исковой давности, сослался на обращение истца к мировому судье за взысканием задолженности, вынесен судебный приказ о взыскании заявленной в суд сумме задолженности, который впоследствии отменен.

Как пояснил представитель истца, с требованием о взыскании названной задолженности истец обратился к мировому судье в последние числа декабря 2020года, по сообщению с сайта аппарата мировых судей, заявление принято ДАТА ИЗЪЯТА, поэтому истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Свиридовой С.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА заявление ТСЖ «На Горном» о вынесении судебного приказа удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен, в связи с подачей Свиридовой С.А. возражений (лд 31).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА, судебный приказ отменен определением мирового судьи ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА срок исковой давности не течет, истец обратился в районный суд с иском ДАТА ИЗЪЯТА (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), следовательно, с учетом даты обращения в суд и срока нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности и задолженность следует исчислять, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по взносам на капительный ремонт в размере 14698,08руб. (408,28 х 36месяцев). В остальной части требований истца следует отказать, как и в возражениях стороны ответчиков об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, как не основанные на законе.

Таким образом, к взысканию подлежит общая сумма задолженности 130858,96руб. (116160,88 + 14698,08).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3924руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, в размере 130858,96руб., размер государственной пошлины составляет 3817,17руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требований, превышающей размер 3817,17руб. отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5300руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-юр/20 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ИП Илюшиным А.Ю. и ТСЖ «На Горном» на предъявление требований к Свиридовой С.А. (лд 32-33) стоимость услуг составила 5300руб., платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате услуг ИП Илюшина А.Ю. в размере 5300руб. (лд 34).

Материалами дела подтверждается участие представителя при предъявлении заявления мировому судье, иска в Тракторозаводский суд, участие в двух судебных заседаниях ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, суд находит доказанным факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя Илюшина А.Ю., находит размер расходов в размере 5300руб. разумным и взыскивает с ответчиков в пользу истца 5300руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск товарищества собственников жилья «На Горном» к Свиридовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Свиридовой ФИО7, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Карпова ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу товарищества собственников жилья «На Горном» в пользу товарищества собственников жилья «На Горном» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 116160,88 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 14698,08руб., расходы по оплате государственной пошлины ы размере

3817,17руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5300руб., всего 139976 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 13копеек.

    В остальной части иска превышающей сумму 14698,08руб. в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817,17руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                Е. А.Гапченко