Решение по делу № 22-2297/2018 от 11.12.2018

Судья Юрова А.Е. № 22-2297/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 декабря 2018 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного Рачеева И.А. и его защитника - адвоката Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Рачеева И.А и в его защиту адвоката Матвеева А.Б. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года, которым в отношении

Рачеева И.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 23 января 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные дни, находится по месту жительства с 22 до 7 часов, не совершать административных правонарушений;

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 4 апреля 2017 года продлен испытательный срок по указанному приговору на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: один раз в два месяца проходить обследования у ... на предмет употребления наркотических веществ;

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года вменена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- 27 сентября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- отменено условное осуждение по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 января 2017 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2018 года.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно

установил:

Начальник филиала по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области К.М. обратилась в суд с представлением об отмене Рачееву И.А. условного осуждения, поскольку он систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения.

Суд, рассмотрев материалы дела, представление удовлетворил, условное осуждение в отношении Рачеева И.А. отменил, и свое решение мотивировал тем, осужденный систематически нарушает возложенные на него обязанности, на многократные предупреждения об отмене условного осуждения не реагирует и выводов для себя не делает.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеев В.Б. в защиту интересов осужденного Рачеева И.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что судом сделан необоснованный вывод о систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей.

Поясняет, что материалами дела в совокупности не подтверждается злостность и системность нарушений Рачеевым И.А. условий отбывания наказания. Имеющиеся у Рачеева И.А. нарушения не свидетельствуют о сложившемся у него стойком антиобщественном поведении.

При этом не все нарушения, на которые ссылается суд, были достоверно установлены. Так, в материалах дела отсутствует постановление о привлечении Рачеева И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 6 июня 2018 года.

Судом в качестве нарушений были учтены факты отсутствия Рачеева И.А. по месту временной регистрации с 29 на 30 мая 2018 года, 2 июля 2018 года. При этом, согласно объяснениям Рачеева И.А., а также согласно справке от 15 марта 2018 года во время выходных дней и каникул он, будучи несовершеннолетним, мог выехать к матери по месту постоянной регистрации, в <адрес> <адрес>. Можно говорить, что эти нарушения были формальными, не являлись со стороны Рачеева И.А. попытками скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и не повлекли за собой общественно-опасных последствий, которыми опровергались бы выводы суда, постановившего приговор, о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы.

Вывод суда относительно того, что Рачеев И.А. характеризуется отрицательно, является неверным. Согласно справке от 15 марта 2018 года, подписанной начальником ОДН ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, Рачеев И.А. является студентом ..., проживает в общежитии при техникуме. Согласно справке, пропусков учебных занятий без уважительной причины Рачеев И.А. не допускал. В неустановленный

справкой период Рачеев И.А. ежедневно проверялся сотрудниками полиции, нарушений при этом выявлено не было. Согласно характеристике, данной по месту обучения, Рачеев И.А. хорошо работает на практике, проявляет интерес к выбранной профессии. На момент рассмотрения дела судом Рачеев И.А. не учился, однако был намерен перевестись для обучения в <адрес>. Рачеевым И.А. давались объяснения, что в летний период он работал в <адрес> подсобным рабочим, указанная информация проверена не была.

Согласно объяснениям Рачеева И.А. от 17 сентября и от 24 октября 2018 года, обследование у врача-нарколога он проходил, справку представит позже. Указанная информация судом также не проверялась.

Полагает, что при вынесении постановления судом не был учтен возраст Рачеева И.А., которому на момент большинства выявленных нарушений не исполнилось 18 лет.

Считает, что возможность исправления Рачеева И.А. без изоляции от общества сохраняется. В данных о его личности немало положительной направленности. Оснований для отмены условного осуждения у суда было недостаточно.

На основании изложенного, просит постановление отменить, вынести новое постановление, которым в удовлетворении представления отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Рачеев И.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным.

Поясняет, что он иногда допускал нарушения, легкомысленно относился к обязанностям, возложенные на него судом. Вместе с тем, у него много положительного, он всегда работал и зарабатывал, учился, занимался спортом, помогал своим родственникам.

Находясь в СИЗО, понял, что вел себя неправильно, о чем он сожалеет. Заверяет, что впредь будет вести себя достойно.

Просит отменить постановление и сохранить в отношении него условное осуждение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рачеев И.А. и его защитник адвокат Матвеева Т.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Александров К.Д., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что в течение условного осуждения Рачеев И.А. систематически нарушал общественный порядок: 10 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 6 июня 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, а 25 июля 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Суд правомерно отметил, что с 29 на 30 мая 2018 года Рачеев И.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время, 2 июля 2018 года установлен факт выезда за пределы <адрес> без уведомления инспекции, в июле и августе 2018 года не явился на регистрацию в инспекцию, а также не прошел обязательное обследование у ....

Утверждение адвоката Матвеева В.Д., что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Рачеева И.А. к административной ответственности 6 июня 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не соответствует действительности.

Доводы защитника, что суд необоснованно отметил, что Рачеев И.А. характеризуется отрицательно, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании характеризующим данным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что осужденный Рачеев И.А. систематически нарушал возложен-

ные на него судом обязанности и что на многократные предупреждения об отмене условного осуждения не реагировал.

Таким образом, доводы осужденного и его защитника о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года в отношении Рачеева И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин