Решение от 14.02.2018 по делу № 33-2123/2018 от 06.02.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Куликова А.С. № 33-2123/2018

А-164г

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Елисеевой А.Л., Кучеровой С.М.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление Гармашовой Екатерины Михайловны об индексации взысканных судом денежных сумм,

по частной жалобе представителя Гармашовой Е.М. – Шевелёва М.И.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца - Гармашовой Екатерины Михайловны - Шевелёва Максима Игоревича об индексации присужденных денежных сумм- отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

На основании вступившего 27.06.2016 года в законную силу заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.09.2015 года, с ООО «Росгосстрах» в пользу Гармашовой Е.М. была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 105 180 руб., неустойка - 120 000 руб., финансовая санкция - 13 500 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 8 300 руб., расходы по извещению – 330 руб. 80 коп,. расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по составлению иска в суд - 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 400 руб., штраф - 52 590 руб., всего: 322 300 руб.

Представитель Гармашовой Е.М. – Шевелёв М.И. 04.08.2017 года обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по вышеназванному решению суда, путем взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гармашовой Е.М. денежных средств в сумме 5 177 руб. 10 коп. (из расчета: 322 300 руб. 80 коп. х 1,007 х1,009-322 300 руб.80 коп.) за период с 29.09.2015 года по 25.12.2015 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Гармашова Е.М. –Шевелёв М.И. просит отменить определение, поскольку судом не применена аналогия права ( п.2 ст. 6 ГК РФ) и не применена ст. 395 ГК РФ. Кроме того, при наличии действующей ст. 208 ГПК РФ, суду недопустимо было отказывать истцу в защите присужденных судом сумм от инфляционных процессов по основанию отсутствия четко описанного механизма такой индексации в каком-либо нормативном акте, ином чем в ст. 208 ГПК РФ.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Однако стороны: Гармашова Е.М., представитель Гармашов Е.М.- Шевелёва М.И., представитель ПАО СК «Росгосстрах», 3-е лица:
Томилов А.Ю., Ваулин И.Н., представитель ОАО «РОСГОССТРАХ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении данных требований были извещены.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения. В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.09.2015 года, с ООО «Росгосстрах» в пользу Гармашовой Е.М. была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 105 180 руб., неустойка - 120 000 руб., финансовая санкция - 13 500 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 8 300 руб., расходы по извещению - 330 руб. 80 коп,. расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по составлению иска в суд - 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 400 руб., штраф - 52 590 руб., всего: 322 300 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 27.06.2016 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Разрешая заявление Гармашовой Е.М. об индексации взысканных судом денежных средств, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения (ст. 208 ГПК РФ, правовые подходы, отраженные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20.03.2014 года, N 618-О от 20.03.2014г., N 1469-О от 23.06.2015 года), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм, поскольку с 01.01.2005 года прекратил действия закона Законом РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действовавший ранее Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», предусматривающий возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, утратил силу, в то время как норма материального закона, устанавливающая механизм индексации денежных средств в связи с их обесцениванием, в настоящее время отсутствует, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Гармашовой Е.М. об индексации присужденной денежной суммы с применением индекса потребительских цен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: