Решение по делу № 2-1191/2018 от 14.02.2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года                                             г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на жилой дом в порядке ст.222 ГК РФ в ходе которого представитель истица подтвердила суду, что требования заместителя главы администрации г/о Домодедово ФИО3 о предоставлении документов с целью ввода в эксплуатации самовольно возведенного жилого дома истец не исполнил, полагал достаточным для обращения в суд отказа. После разъяснения судом требования законодательства по легализации самовольной постройки и необходимости обращения в орган местного самоуправления представитель истца отказалась от исковых требований и просила вернуть госпошлину с целью соблюдения требований об обращении в орган местного самоуправления с документами согласно регламенту.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Изучив заявление, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ истец      вправе отказаться от заявленных требований и суд вправе принять отказ от иска если это не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных истцом требований и принятии их судом.

Суд находит возможным удовлетворить заявление     представителя истца об отказе от исковых требований, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением, а мотивы по которым представитель истца, в пределах полномочий оговоренных доверенностью, отказался от иска не нарушают ничьих прав и поэтому могут быть приняты судом. В случае соблюдения истцом предусмотренной законом процедуры обращения с документами в орган местного самоуправления, необходимости в защите праве в судебном порядке не будет.

Суд учитывает сообщение представителя истца о том, что правовые последствия предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей       известны и понятны. Имеются основания для прекращения производства по делу с возвратом госпошлины. Заявление подано в пределах полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 195,8 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 18░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.