Решение по делу № 2-2550/2018 от 29.03.2018

Дело № 22550/2018                    08 августа 2018 года

                    Решение

            Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Соловьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собольникова Л.В. к Собольниковой М.В. о признании права собственности на долю квартиры,

с участием третьего лица Собольникова И.В., действующего в своих интересах и в интересах истца Собольниковой Л.В. (по доверенности от 06.09.2017),

УСТАНОВИЛ:

Собольникова Л.В. обратилась в суд с иском к Собольниковой М.В, о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., зарегистрированной на имя Собольнковой М.В.

Истец указывает, что в период брака ее сын Собольников И.В. приобрел указанную выше квартиру, право собственности было оформлено по 1/3 доле на Собольникову М.В., Собольникова И.В. и их сына Собольникова Р.И. 2004 года рождения, при приобретении квартиры были использованы личные денежные средства истца в сумме 1 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Собольников И.В., действующий в своих интересах и в интересах истца Собольниковой Л.В. по доверенности, иск поддержали.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, в которых просила в иске отказать, применив исковую давность.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Собольникова И.В. и Собольникова М.В. состояли в браке с 21.02.2009 по 31.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.244 п.п. 1, 2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно выписке из решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 25.01.2014 № 03-26/19 квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ... была передана в собственность Собольников И.В., Собольникова М.В. , Собольников Р.И. 00.00.0000 года рождения бесплатно по 1/3 доле каждому.

Согласно извещению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 21.01.2013 о распределении указанного выше жилого помещения за превышение общей площади помещения, определенной из нормы предоставления жилого помещения и стоимости одного квадратного метра, собственники помещения доплатили 518 298 рублей 30 копеек, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленным истцом доказательствам Собольникова Л.В. 12.12.2012 продала принадлежавшую ей квартиру по адресу: ... за 1 500 000 рублей. 29.12.2012 были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с вклада Собольниковой Л.В.

29.12.2012 на счет карты Собольникова И.В. поступили денежные средств в сумме 1 000 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что спорная квартира была приобретена в собственность Собольникова И.В., Собольниковой М.В., Собольникова Р.И. на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 25.01.2014 № 03-26/19, то есть бесплатно и не является общей собственность супругов.

Предоставление денежных средств Собольниковой Л.В. для оплаты превышения общей площади помещения в сумме 518 298 рублей 30 копеек само по себе не порождает возникновение у нее права собственности на данное имущество, так как законом это не предусмотрено. Кроме того, ответчик Собольникова М.В. в письменных возражениях отрицает получение ею денежных средств от истца. Также суд учитывает объяснения представителя истца Собольникова И.В. в судебном заседании о том, что денежные средства в сумме 500 000 рублей были им возвращены Собольниковой Л.В.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу ст.196 ГК Р общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О передаче денежных средств Собольникову И.В., назначении денежных средств истцу было известно 29.12.2012, в связи с чем подлежит применению исковая давность, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное в совокупности суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: